Mi a véleményetek arról, hogy az EU hatékonyabb lett az elmúlt években?
Az elmúlt 10 évben elég sokminden történt az EU történetében, ami azelőtt szinte elképzelhetetlen volt egyesek számára, látván akkor, hogy mennyire bürokratikus és tesze-tosza volt az EU működése.
Azóta viszont közös kötvényprogram indult, hitelezés, a COVID kezelése (eszközök és vakcinák EU-s szintű beszerzése) és az azt követő helyreállítási stratégia végrehajtása, a jogállamisági mechanizmus, aminek mi most ugyan a vesztesei vagyunk, de alapvetően ilyen szintű politikai együttműködésre nem számított senki, hogy megfogják tudni valósítani. Most Ukrajna támogatása is EU-s szinten és koordinálás mellett zajlik/zajlott.
Nagyon fontos kiemelnem, hogy itt most nem egyes döntések értékítéletét akarom firtatni, hanem azt, hogy ezek a döntések most milyen gyorsan és egységesen tudtak megszületni, megvalósításukat milyen hatékonyan tudták lebonyolítani. Nyilván még nem tökéletes, de a 2007-14-es ciklus alatt és előtte ez egyáltalán nem volt jellemző. Úgy érzem az is sokat segített, hogy megtörtént a Brexit, ugyanis a britek sokszor különutasok voltak az EU-s politikában is.
A negatív kommentelőktől kérdezem, hogy akkor szerintetek ha ezeket az EU 2004-ben próbálta volna megcsinálni, akkor gyorsabban és hatékonyabban tudta volna megtenni?
Merthogy a kérdés lényegi része erről szól, nem arról, hogy emez-amaz döntést most hogyan értékeljük.
válasza:ez mindössze a te álláspontod ami inkább propagandaként értelmezhető.
"ezek a döntések most milyen gyorsan és egységesen tudtak megszületni" voltak olyan döntések amelyekből látható volt hogy milyen gyorsan bukó is volt, azaz kapkodás ment.
az 1-es által említett dolgot akartam említeni, ez a gittegylet az óraállítás se tudta elintézni annyira egy impotens banda. ez nem kérdés hanem egy favicc.
"az 1-es által említett dolgot akartam említeni, ez a gittegylet az óraállítás se tudta elintézni annyira egy impotens banda. ez nem kérdés hanem egy favicc."
Sokadrendű témában való tökölést nem érzem egyenértékű ellenpéldának, mikor nagy eseményekkor viszont gyorsan tudnak dönteni és végrehajtani.
válasza: válasza:"Sokadrendű témában való tökölést nem érzem egyenértékű ellenpéldának"
#1-es válaszoló vagyok, az óraátállítás kérdését a választópolgárok vitték az EU elé, mert már elegük volt az állandó állítgatásból. Én magam is aláírtam annó az erről szóló petíciót. Ezen túl ma már bizonyított tény, hogy káros egészségügyi hatásai vannak, és jelenleg már nem jár számottevő gazdasági előnnyel a használata.
Ennél fogva ez egy igenis fontos kérdés, hiszen a választópolgároknak határozott véleménye és kérése van az üggyel kapcsolatban, ami ráadásul károsítja az egészségüket. Sőt, sok szakterületen használnak egy olyan kifejezést hogy öregítés vagy öregbítés, ami azt jelenti, hogy a kevésbé fontos dolgokat az idő múlásával egyre fontosabbá nyilvánítanak, ezzel biztosítva a sorra kerüléseket. Ha pl. az óraátállítás kérdését ugyanúgy sokadrendű gondnak tekintjük mint 10 évvel ezelőtt, akkor soha a büdös életben nem lesz rá megoldás, ami nonszensz. Azzal hogy évek óta csak húzzuk-halasztjuk, egyre fontosabbá kellene hogy váljon a megoldása.
válasza:11
Ha az EU migrációs és covid elképzeléseit, valamint az ukrán háborúra adott válaszát veszem alapul, akkor nem hogy nem hatékony, de lassan dönt katasztrofálisan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!