Mi a véleményed erről az írásról? Nem hűen mutatja be az elmúlt 23 évet és az így bejárt leépülését az országnak?

Megerőltető volt, de ha már kérted...

Mintapéldája a mellébeszélésnek és a hamis gyűlölködésnek. Ha komolyan gondolom az írást, akkor a szerzőnek fogalma sincs lényegi ok-okozati összefüggésekről. Nincs kedvem hosszan elemezni. Két apróság.

1. A szocializmus és vezető pártja nem azért bukott meg, mert vezetői pénzéhesek, mohók és hasonlók voltak. Ha csak ennyi lett volna, ma is virulnának, jobban mint bármikor. A bukás a fenntarthatatlan működés miatt következett be. Elvi kivitelezhetetlenségről van szó, szerzőnk elemi közgazdasági ismeretekkel sem rendelkezik.

2. Akkor is, most is a "magamnak szerzés" maffiatörvénye érvényesült - állítja a szerző. Igen, így van, de nem maffiatörvény, hanem természettörvény. Az emberi elme úgy van megalkotva, hogy az egyént a saját érdeke motiválja. Mindig és mindenütt. Viszont az is az emberi elme szüleménye, hogy a társadalmakban ezt megfelelő ellensúlyokkal - államilag - irányítja, mégpedig valakik javára. Az nem mindegy kik javára és hogyan. A szocializmusban nem volt ellenerő, mert csak egy párt volt. Orbán kvázi ezt próbálja megvalósítani. Normális országokban ellenerőnek ott van az eltérő érdekeltségű alkotmánybíróság, a jogi szervezetek, a társadalmi szervezetek, jegybank, és még mások. Ha az egyik mohó (mert az, nagyon is!), akkor a másik (szintén saját érdekből) megakadályozza a túlzott érvényesülést. E finom egyensúly működteti normálisan a társadalmat, Orbán ezt kívánja felszámolni. Az a szerző, amelyik ezt nem látja, de e témában kíván nyilatkozni, nem érdemes az olvasásra (kár az időért).