Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Navalnijt azért ölette meg...

Navalnijt azért ölette meg Putyin, hogy ne zavarhasson bele az elnöki (újra)választási kampányba?

Figyelt kérdés

febr. 16. 13:29
1 2 3 4
 21/40 anonim ***** válasza:
66%

#19

Tessék, az ukránok letartóztatták és politikai fogolyként "véletlenül" meg is halt a börtönben ez az amerikai filmes, aki kritizálta Zelenszkijt és Bident.

[link]

febr. 16. 14:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/40 anonim ***** válasza:
60%

Ugyanannyi esély van rá, hogy Navalnijt megölték mint az épp peranyagot biróságra beszállitó képviselőt!


Ja nem az eus képviselőre több az esély még !

febr. 16. 14:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/40 anonim ***** válasza:
100%
#5 Mit jelent a szabadság? Azt, hogy egy korrupt gazdasági elit a két párt és a demokrácia látszatával uralkodik egy társadalom felett? A fegyver- és gyógyszeripar, illetve egyéb nagyvállalatok permanens elnyomásában? Azt, hogy a legnagyobb egyetemeken a szólásszabadság addig tart, amíg azt a legújabb, éppen aktuális woke trend megszabja? Vagy hogy kell ezt elképzelni? Tényleg érdekel.
febr. 16. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/40 anonim ***** válasza:
75%
Ki tudja miben halt meg, korábban is voltak egészségügyi problémái, és a novicsok utóhatása is lehetett, plusz egy szibériai büntetőkolónia nem éppen szanatórium. Azért kíváncsian várom mi lesz a hivatalos verzió a haláláról. Amikor megmérték megint vagy 8 évvel, várható volt hogy élve nem kerül ki a börtönből. Érdekes, Gonzalo Lira halálakor nagyon kussban volt mindenki, most pedig félórával a bejelentés után nyugatom máris tudják hogy személyesen Putyin ölte meg (megtalálták a tett színhelyén az útlevelét). Különben friss hír, hivatalosan vérrög ölte meg, ami persze nem jelenti azt, hogy nem volt egy kis gyógyszeres ráhatás hogy kialakuljon. Szerintem ráfogják a korábbi súlyos mérgezésének utóhatásaként.
febr. 16. 16:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/40 MDaniel98 ***** válasza:
100%
Lehet. Engem már őszintén az is meglep, hogy idáig húzta.
febr. 17. 11:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/40 anonim ***** válasza:
35%

"2022 márciusában kilenc év börtönbüntetésre ítélték csalás és a bíróság megsértése vádjával.[31] Fellebbezését elutasították, és júniusban egy szigorúan őrzött börtönbe szállították.[32] 2023 augusztusában további 19 év börtönbüntetésre ítélték szélsőségesség vádjával.[33]"

Vagyis hivatalosan volt még a kóterben 26 éve. Ezek alapján nincs értelme, vagy bármi haszna hogy az oroszok megöljék, minimum 15 évet tutira bent lett volna még biztonságban a kalickában. Amint láthatjuk, halálának egyedüli haszna az ukránoknál, és a nyugatnál csapódik le. Navalnijra hivatkozva, most habzó szájjal követelik a demokraták a gonosz Putyin ellen az 50 milliárdot ukránoknak, persze a héten egyből kiderült, hogy nagyonnagyon gonosz űrfegyvert épít Putyin, amire válaszul a pénteken máris fellőttek 14 milliárdért 3 speckó műholdat, Persze az Unió sem maradhat le a Navalnij vonalról, egyből megint számolatlanul hullanak Zselé ölébe az ejro tízmilliárdok. Valami nagyon nem stimmel ezzel a halállal. Az egyedüli ami a nyugat szerint kizárható, az a természetes okokból( betegség) történt halál, valamiért nagyon is tudhatják, mi is történt valójában. Ez az idióta Navalnij ezer % hogy CAI ügynök volt, az egész munkássága egy moszkvai majdan szervezésére irányult, Putyin a nacionalizmusára tekintettel adott neki egy esélyt, hogy nyugati száműzetésben kényelmesen leélhesse az életét, de ez nem volt elég jó, a tartóinak parancsára visszatért moszkvába ismét xart kavarni, hát Putyin ekkor úgy gondolta, akkor marad a száműzetés, csak egy szibériai büntetőkolónián. Gyors halált az oroszok szerint nem érdemelte meg, különben már rég kinyírták volna, mint Nyemcovot a géppisztoly sorozattal, sokkal kegyetlenebb büntetés ha élve sorvadsz el egy gulágban. 73 évesen szabadult volna, kizárt hogy azt a kort megérte volna.

febr. 17. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/40 anonim ***** válasza:
100%

#26: „73 évesen szabadult volna...”


Ez eléggé valószínűtlen, a Putyin utáni következő orosz elnök kegyelemben részesítette volna. Az ilyen diktátorok halálát általában amnesztia szokta követni.

febr. 17. 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/40 MDaniel98 ***** válasza:
52%
27# Semmi garancia nincs rá, hogy a következő elnök nem egy ugyanilyen diktátor lesz majd.
febr. 17. 18:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/40 anonim válasza:
26 év alatt azért sok esély van amnesztiára
febr. 18. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/40 anonim ***** válasza:
Az új verzió, a 2020-21-ben kapott 3 db pfizer MNRS vakcina 5 éven belüli vérrögképződési mellékhatása. Bemutattak egy rejtett kamerával készült videót, amiben Navalnij embere valami angol ügynökkel egyezkedik, hogy első körben évente elég lesz 20-25 millió dollár, hogy megszervezzék a helyi majdant Putyin megbuktatására. Ha száz évig élt volna, akkor se kapott volna kegyelmet, hagyták volna élve elrohadni egy gulagban, ezt a büntetést szánták neki, nem a kegyes halált, nagyon haragudtak rá. Az ilyeneket max akkor szokták idő előtt elintézni, ha a "megrendelő" halálán van, és nem akarja hogy az ellenfele túlélje őt. Putyin meg ahogy mostanában viháncol, nemigen mutatja a végstádium jeleit.
febr. 18. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!