Mi vár Oroszországban a terroristákra?

Ismét Jeffrey Spender-nek:

Bár én már leszűrtem, egy általad adható lehetséges folytatást:

, ha azt a rajta esett sérelemre válaszul adja.

E verzió szerint egy támadó nem terrorista, csak a védekező.

Újfent Jeffrey Spender-nek:

Szerintem hagyjuk a francba ezt a vitát. Te folyamatosan próbálod átvenni a beszélgetés irányítását, ami velem szemben lehetetlen. Mert azt csak kitérő válaszadással tehetnéd meg, amit viszont nem engedek. Te pedig nem vagy hajlandó a lényegi kérdéseimet megválaszolni, mert azzal önellentmondásba kerülnél.

DK-s

Te mennyire saccolod a civil áldozatok számát ?

Ha népirtás lenne a cél, akkor Kijevre, és a társaira mehetett volna a szőnyegbombázás, nem ?

Jeffrey Spender-nek:

Ki nem xarja le a civil áldozatok számát?

Voltak civil áldozatok mert háború van?

Nos, Oroszországban is voltak. Csak szerinted azok már nem a háború áldozatai, hanem terrorcselekményé.

Sikerült rendesen felbaxnod az agyam, mert rájöttem hogy te tényleg ennyire korlátolt vagy. Nyald fényesre puttler hátsó felét.

mint ahogy itthon se mindenki ért egyet orbánnal és a fidesszel, ott se mindenki ért egyet putyinnal és háborújával.

ennek függvényében így gondolkodni hogy "jótették" elég durva.

#56-nak:

Az ukrajnai civilek sem akartak meghalni.

1:1

A civil áldozatok mennyisége az igenis vitadöntő, hogy népirtás eredményei, vagy szimpla háborús bűnöké, alacsony mennyiségben.

Az Amerikai vagy az Izraeli Hadseregben is van olyan katona, aki egyébként dühöngő vagy erőszakoskodó elmebeteg.

Jeffrey Spender-nek:

Milyen vitában döntő?

Ugye nem akarod bebeszélni nekem, hogy eddig Ukrajnában nem volt legalább 133 civil áldozat?