Tényleg hoz-e lényegi változást Obama politikája?

A demokraták rendszerint betartják igéreteiket, ő pedig annál inkább, mivel a legelső fekete elnök és nagyon kell bizonyítania. Hogy betartja-e igéreteit, az nem csupán rajta múlik, mert ha úgy lenne akkor az diktatúra lenne, nem demokrácia. De mindent el fog követni, hogy az országot minél hamarabb kivezesse a recesszióból.

Logikailag nagyon könnyen levezethető miért nem tesz Magyarország vezetése hasonló lépéseket: megválasztották őket tehát a nép csinált belőlük vezetőt. Nekik pedig jogukban áll így vezetni az országot. (Nem a morális jogokról beszélek, hanem a valósakról).

"nem akar pénzt adni a bankoknak, akiknek a kapzsisága miatt a válság kitört"

Ez is egy szempont. Meg az is, hogy Clintonék (szintén demokrata) kötelezték arra a bankokat, hogy olyanoknak is adjanak hitelt, akiket addig túl nagy kockázatúnak itéltek. Meg még az is, hogy a Bush korményzat több alkalommal is megpróbálta ezt a törvényt visszavonni, de a demokra többségű szenátus leszavazta. Az meg már csak hab a tortán, hogy a válság pont úgy indult, hogy ezek a magaskockázatú ingatlanhitelek bedőltek, és rántották magukkal a többieket.

Amerika új elnöke eddig csak és kizáról azt bizonyította, hogy tud beszédeket mondani. Mindíg olyat, ami az aktuális hallgatóságnak a legjobban tetszik (van ilyen Mo.-n is. Na, ki az?)

A Fidesz elve az, hogy alacsonyabb adókat egyrészt többen fizetnék be, másrészt alakulnának új vállakozások, amik plussz adófizetőként jelennének meg.

Ezzel két baj van.

Az egyik, hogy az új vállakozsokhoz idő kell (több év is akár), addig az hiány lenne.

A másik, hogy ha optimisták vagyunk és azt mondjuk, hogy mindenki csak annyi adót nem fizet be, amennyit már nem tud, azaz senki nem csalja passzióból az adót, akkor az adócsökkentéssel a jelenlegi bevétel maradna. Viszont ha vannak olyanok, akik "passzióból" nem fizetnek adót, akkor az adócsökkentés közvetlen következménye bevételcsökkenés lenne. Akkor pedig felmerül a kérdés, hogy mégis miből kellene fentartani pl. az egészségügyet, a tűzoltóságot, a szociális juttatásokat stb. (amik növelésének fontosságát egyébként pont a FIDESZ hangoztatja folyton)

Azért azt finomítsuk, nem pusztán a bankok, hanem az emberek kapzsisága miatt is tört ki a válság, akik hitelt hitelre halmozva, különösen az Usaban kétszeres jelzáloggal terhelték meg ingatlanjaikat, csak hogy pénzhez jussanak és tőzsdézhessenek az extra haszonért.

Persze, hogy a rendszer bedőlt..

kedves 10:20-as!

idézek:

"És ha Amerika új elnöke a válság megoldását ilyen eszközökben látja, akkor Magyarország vezetése miért nem tesz hasonló lépéseket? Miért akarnak sarccal bevételhez jutni?"

mi a probléma?