Milyen hatalma van az angol királynőnek a parlamenttel szemben?

Elvileg vétőjoga van a parlamentben, de hagyományosan a XVIII. század eleje óta nem élnek vele, és ha jól tudom, hivatalosan már le is mondtak róla. Szóval elvileg megteheti, de abból hatalmas botrány lenne.

Szóval max. annyi hatalma van, mint nálunk a köztársasági elnöknek.

Azért annál több. Elvégre ő a "köztársasági elnök".

Ő nevezi ki a minisztereket, ő kéri fel a miniszterelnököt (amiben több mozgástere van, mint nálunk a köztársasági elnöknek, mert nálunk kötelező felkérnie azt, akinek a legnagyobb a támogatottsága, a királynő viszont megtagadhatja, ha nem ért egyet az elveivel). Hivatalosan ő hadsereg főparancsnoka is, még akkor is, ha ezzel nem él. (Viszont a magyar köztársasági elnök sem igen élnek vele.)

Nincs abszolut hatalma, az tény, de azért több ez protokolláris szerepnél.

ahogy angol tanárnőm fogalmaz (nem szó szerinti idézet) :

a királyi család csak az a szerepe hogy ne a parlamenti pártoknak keljen beszélnie és elsősorban még elég nagy haszonnal is járnak a királyi események( lásd esküvő), ja és kinek hisznek szerinted háború idején az uralkodónak vagy a parlamentnek?

1. Ő nevezi ki a miniszterelnököt és a minisztereket.

2. Bármilyen törvényt visszaküldhet a parlamentnek.

3. A hadsereg főparancsnoka.

A 2. ponttal szokott általában csak élni, de az sem kap olyan sajtóhírt mint Magyarországon ha a hivatalban levő Köztársasági Elnök az Országgyűlés által megalkotott törvények bármelyikét esetleg az Alkotmánybírósághoz továbbítja vagy visszaküldi azt az Országgyűlésnek.