Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Sztálin jó államférfi volt?

Sztálin jó államférfi volt?

Figyelt kérdés
2011. júl. 26. 19:18
1 2 3
 11/25 anonim ***** válasza:
Sztálin = Hitler = Mao = Mussolini = Pol Pot = Himler = Lenin
2011. júl. 27. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/25 anonim ***** válasza:
Sztálin sem jó, sem államférfi nem volt. Egy elmebeteg hataloméhes tömeggyilkos volt, semmi több, aki sajnálatos módon befolyásos szerephez jutott a történelem során.
2011. júl. 27. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 anonim ***** válasza:

Sztálin sem jó, sem államférfi nem volt. Egy elmebeteg hataloméhes tömeggyilkos volt, semmi több, aki sajnálatos módon befolyásos szerephez jutott a történelem során.


Pont, mint Hitler.

2011. júl. 27. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/25 anonim ***** válasza:

Ami azt illeti, Sztálin halálakor rengetegen (főleg asszonyok) vonultak az utcákra, hogy (szó szerint) megsirassák a "kedves" elvtársat.

http://www.youtube.com/watch?v=T-EwVVm89og

kb 0:57 -nél.

Elég erős volt az agymosás, és elég sokan csak annyit tudtak róla, amennyit a párt tudatni akart: kb " a nép bölcs, önzetlen, szorgalmas, tökéletes vezére, az orosz nép atyja, stb."

Kis túlzással nem igazán volt az idejében olyan ember, aki rosszat mondott volna róla (vagy legalábbis, ha egyszer kimondta, általában többször nem volt rá lehetősége, igaz, másra sem...).


Emellett azért szerethetik, mert alatta vált a Szovjetunió/Oroszország meghatározó erővé, a világ 2. legerősebb hatalmává.

Visszaszerezték az első világháborúban elvesztett területeket és megszállták egész Kelet- és fél Közép-Európát is, valamint Ázsiában is kiterjesztették határaikat és befolyásukat.

Tulajdonképpen az ő idejében érte el Oroszország újkori történelmének legnagyobb katonai sikereit.


Emellett, bár ennek során rengeteg embert öltek meg, éheztettek, dolgoztattak halálra és hurcoltak el, de tulajdonképpen Sztálin alatt iparosították Oroszországot, ami előtte csak Szent-Pétervár és Moszkva környékére volt jellemző, az ország számos helyén elterjedt lett.

2011. júl. 29. 15:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/25 anonim ***** válasza:

15:40


ez inkább visszafejlődés volt


nem kéne idealizálni ezt a sza@rt


és egy olyan országot ahol békeidőben cirka 13 millió ember halt éhen

2011. júl. 29. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/25 anonim ***** válasza:

"Tulajdonképpen az ő idejében érte el Oroszország újkori történelmének legnagyobb katonai sikereit."

ez lenne a magyar fordítása a nayg honvédő háborúnak, melynek során több mint 20 millió ember halt meg a SZU-ban


a komcsiknak csak egy szerencséjük volt


sík hü@lye ellenfelekkel találkoztak


ha németek:

földet osztanak

békén hagyják a polgári lakosságot

ill. bábállamokat hoznak létre


néhány hónap alatt összeomlott volna a SZU fedőnéven futó elcseszett csődtömeg...

2011. júl. 29. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 anonim ***** válasza:

"ez inkább visszafejlődés volt"

Attól függ, hogy milyen szempontból. Az ipar, a hadsereg és a természettudományok kutatása szempontjából igenis hatalmas előrelépés történt.

Nyilván az emberi jogok tekintetében nem ez volt a helyzet.


"sík hü@lye ellenfelekkel találkoztak"

Igen, ez az ostoba ellenfél meghódította, befolyása alá vonta Európa 80% -át.

2011. júl. 30. 16:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/25 anonim ***** válasza:

16:56


ez az ostoba ellenfél 6 év alatt gazdasági összeomlásba, 12 év alatt pedig társadalmi-politikai összeomlásba vezette Németországot


+ kiirtotta a német zsidókat Európából (askenázi zsidó = német zsidó)


+ a sík hü@lye keleti politika eredményeképpen elérte a kelet-közép európai német diaszóra elpusztítását is


ergo


jelentősen csökkentette a német befolyást Kelet-közép Európában


+ összeomlásba vezette Németországot


ezt nevezem én idiotizmusnak…

2011. júl. 30. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/25 anonim ***** válasza:

16:56


„Attól függ, hogy milyen szempontból. Az ipar, a hadsereg és a természettudományok kutatása szempontjából igenis hatalmas előrelépés történt.”


Igaz, ezt azt elértek


DE


Az összkép egy szóban összefoglalva


KATASZTROFÁLIS volt


+ csak ott voltak sikeresek, ahol VERSENY volt (fegyverkezési verseny)


az összes több ágazat csak döglődött…


a mezőgazdaság egy kolosszális csődtömeg volt…


az ipar silány termékeket gyártott…


a SZU mindössze nyersanyag és fegyverexporttal tudott bekapcsolódni a világgazdaságba…


a szovjet rubelt nyugaton nem tekintették valódi pénznek, a SZU-val barter, vagy aranyalapon kereskedtek…


+ a nyugati piaci árak nélkül még egy nyomorult tervet sem tudtak csinálni (a szocialista rendszerben nincs piaci ármechanizmus, innentől kezdve minden terv ötletszerűen alakulna ki… megdöbbentő de igaz, a naagy szovjet tervek NYUGATI PIACI ÁRAK felhasználásával készültek el… számomra valahol itt lett ez a rendszer egy szánalmas vicc…


ebből is látszik, hogy az ún. szocialista gazdaság egy kolosszális csődtömeg volt…


PS: érdemes lenne egy kissé alaposabban megismerkedni az egykori cári Oroszországgal, korántsem volt az olyan reménytelen hely, mint amilyennek később próbálták beállítani…

2011. júl. 30. 17:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/25 anonim ***** válasza:

"Az ipar, a hadsereg és a természettudományok kutatása szempontjából igenis hatalmas előrelépés történt."


Nanana azért engedd meg, hogy az "ipari előrelépésre" rácáfoljak. Tudniillik a jó öreg sztálin alatt terjedt el a tervgazdálkodás. Ez annyit jelent, hogy az ipartelepek központilag meghatározott (nagyon sokszor irreális mértékű) eredményeket voltak kötelesek felmutatni pl. 5 éven belül. Természetesen ez a kezdeményezés is (mint a kommunizmus maga) megvalósíthatatlan volt, hisz az ipartelepek nem tudtak ekkora tempót diktálni - az állam ugyanakkor dilemmába kényszerítette a termelőket: vagy teljesítik az 5 éves tervet, vagy mennek a kényszermunkatáborba állati körülmények közé. Hogy tudtak ebből az alacsonyabb beosztású vezetők kikecmeregni? Bizony, átírták az eredményeket, s így sokszor selejt lett a végeredmény a termelői munkából. Mint ahogy az állam által követelt iszonyatos mennyiség ipari cikkeket nézve gyakran a minőség rovására ment.

2011. júl. 30. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!