Sztálin valójában miért nem vezette be a kommunizmust a Szovjetunióban?

Szerintem arra gondol, hogy a marxista, -úgymond.- "átalakulásnak" első eleme a diktatúra, ami után egy olyan társadalom jönne létre, melyben nincs felsőbb vezetés, hanem , pl. szövetkezetek, vagy falanszterek szintjén élnek az emberek.

Egyrészt nem nehéz kitalálni, hogy egy ilyen átalakítás kivitelezhetetlen, másrészt Sztálin valószínűleg sosem mondott volna le az őt övező személyi kultuszról.

Látom a 66% nincs tisztában a kommunizmus jelentésével.

A tudományos szocializmus szerint a kommunizmus valamikor a jövőben jöhet el hosszú építő folyamat eredményeként. Közben a proletár diktatúra hatására leépülnek a társadalmi osztályok, tervgazdaság hatására pedig úgy megnő a termelés, hogy játszva kielégítheti a társadalom minden tagjának összes szükségletét.

Szóval a válasz, hogy kommunizmus építése egy hosszú folyamat.

" mi volt ott, ha nem kommunizmus"

Totális diktatúra!!Még szocializmus sem!

"Sztálin valójában miért nem vezette be a kommunizmust a Szovjetunióban?"

Mert olvasta Marxot és Lenint, és tudta, hogy azt nem lehet "bevezetni", hanem azt el kell érni.

A kapitalizmus után jön a szocialista társadalom, amit a magasan fejlett szocialista társadalom (kommunista társadalom) követ. A kapitalista előtt a feudális társadalom volt.

Namármost 1917-ben Oroszország gyakorlatilag feudális társadalom volt benne kapitalista zárványokkal. Először fejlett ipari országgá kellett volna tenni, aztán innen tovább lehetett volna lépni. 1917-ben még Angliában sem volt szocializmus, hanem ott is kapitalizmus volt, szóval Angliát is le kellett volna hagyni! Sztálin pontosan tudta, hogy ez vagy teljesen lehetetlen, vagy több évszázad kell hozzá. Nagyon kemény iparosító programba kezdett, hogy felszámolja Oroszo. elmaradottságát és ipari országot hozzon létre.

Lenin már 1920-ban megállapította, hogy olyan messze vannak a szocializmus lehetőségétől, mint Makó Jeruzsálemtől, és nagyon hosszú, akár évszázados átmeneti időszakra kell berendezkedni, ami bizony még nem szocializmus, csak a hivatalos propaganda nevezte annak.

"Sokan hivatkoznak arra, hogy a kommunizmus az emberi gyarlóság és telhetetlenség miatt kivitelezhetetlen. "

Ha az eredeti marxi nézethez ragaszkodunk, akkor a kommunizmus a távoli jövő zenéje, és semmit sem tudunk arról, hogy lehetséges-e. Félművelt okoskodók szoktak az "emberi gyarlóságról" okoskodni. Marx egyébként bebizonyította, hogy ezek miért rossz érvek.

Azt, hogy a kommunizmus lehetséges-e, nem most fogjuk megtudni, még évszázadok kérdése. Én arra tenném a tétemet, hogy nem lehetséges.

"Semmi akadálya nem lett volna, hogy bevezesse, hisz aki telhetetlenkedik, vagy nem akar dolgozni azonnal ment volna a Gulágra."

Éhező agrárországban, amit analfabéták laknak, nem lesz kommunizmus, ezt Sztálin is tudta. Feudalizmusból nem lehet több lépcsőt kihagyva átugorni a kommunizmusba.

"Még ha nem is kifejezetten a Marxi kommunizmus felé fog változni a világ"

Ez valószínű, mivel Marx sosem vázolt fel konkrét utópiát a kommunista jövőről :)))

"78% -os én is úgyvélem, hogy ez a jövő útja."

Én nem gondolom így, csak leírtam mit tanultam annak idején az iskolában.