A NATO ártatlanokat gyilkol, szerinted lesz ennek következménye, vagy eltusolják?

Egész NATO egy vicc.Azért alapították 49-ben hogy a tagországait megvédje ,na de habár 2 NATO-s ország egymásnak esik?Akkor mi van??Elvileg béke fenntartásban nagy szerepük van.Igazi XXI. századi béke fenntartás:lebombáznak mindenkit aki a cionista világnak nem tetszik.Aztán demokratikus úton megválasztanak egy ország vezetőt ,aki jól benyal nekik.Hiszen már nincs ellenség ,aki föllázadna ,mert porig bombázták.Na itt tartunk XXI. században, egy fikarcnyit sem fejlődtünk az ősembertől ,csak most nem botokkal verjük egymást ,hanem gépfegyver lőjük egymást.Eredmény ugyanaz...:S

Azért jó, hogy az iszlám források helyett megadsz egy oroszt amiben a NATO szót el lehet olvasni ha nem tudsz oroszul meg egy olasz forrást amiben ugyanazt a videót közlik le olasz szöveggel mint ami az iszlám oldalon fenn van, amúgy meg Kína és Líbia között azért van különbség, mert manapság már a politikai ellenzéket is csak börtönbe zárják Kínában ami ugyanúgy rossz, de azért nem ugyanaz, mint hogy Líbia katonasággal lőtte szét a tüntetőket és bombázta a saját városait, inkább informálódnék kicsit mielőtt néhány lebombázott kórház meg ház képéből ráfognám a NATO-ra hogy ártatlanokat gyilkol

21:32: elvakult szélsőjobbosokkal kár vitatkozni. Kadhafi meg kit érdekel? Nem volt szerencséje, Sarkozy vele akarta a népszerűségi mutatóit növelni. Ennyi.

Ha nem avatkozott volna be a NATO akkor meg a líbiaiak lövik szét egymást ami végülis sokkal több civil áldozatot eredményez.

Ez is igaz mondjuk ezt nem tudhatták az amerikaiak és természetes, hogy abban a helyzetben gyorsan akartak már véget vetni a háborúnak, ami más fegyverrel nemigen volt lehetséges ismerve a japánok fanatizmusát

Meg az újságokból, az internetről a külügyi iratokból, de a te ugyanúgy internetről szedett információid biztos hitelesebbek