Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ha a szovjet vezetők már a...

Ha a szovjet vezetők már a 20-as évek végén is tudták, hogy a kommunizmus olyan szar, hogy csak vasfüggönnyel lehet visszatartani a kivándorlást, akkor miért folytatták a kommunista rendszer fenntartását?

Figyelt kérdés
Ha valójában nem is hittek az ideológiában és az egész csak arra ment ki, hogy "legális maffia"-ként fényűző életet élhessenek az átlagembereken élősködve, akkor nem lett volna egyszerűbb beállniuk valami igazi maffiába? A 20-as évek úgyis az ilyen bűnszervezetek aranykora volt.
2011. szept. 15. 20:22
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
80%

22:37


"A 20-as években még nem tudták, hogy ennyire rosszul fog működni."


Lenin konkrétan teljesen kétségbe volt esve az utolsó 3 évében, mert világos lett előtte, hogy mivel elmaradt a világforradalom, ezért kiesett az a hiányzó láncszem, ami biztosította volna, hogy a bolsevizmus ne kerüljön szembe a marxizmussal.


Mivel elmaradt a világforradalom, ezért Leninéknek úgy kellett eljátszani a "szocializmus építését", hogy abban az országban még a kapitalizmus is kezdetleges volt korábban. Erre jött a világháború, a polgárháború, az éhínség és a nemzetközi elszigeteltség.


Mit gondolt Lenin? Konkrétan azt mondta, hogy "mégsem állíthatjuk vissza a cárizmust".


"de mivel egy Stalin nevű fickó okosan taktikázott Lenin haldoklása közben így hatalomra jutott"


Jobb lett volna egy Buharin vagy Kamenyev és Zinovjev vezette SZU?


Akár még rosszabb is lehetett volna.


A "jó Lenin, rossz Sztálin" legenda egyébként nem igazán felel meg a tényeknek, trockista mítosz, amit ideje lenne már eltemetni így 90 évvel az események után.

2011. szept. 15. 22:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
35%
Nem nem létezett vasfüggöny. Az egy dolog hogy ha le volt zára a szovjet határ, de az nem vasfüggöny. A fogalmat először Churchill használta a Fultoni beszédében ha jól tudom. Ahol is a vasfüggöny egy megosztott Európa jelképe volt.
2011. szept. 16. 07:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
52%

,,Jobb lett volna egy Buharin vagy Kamenyev és Zinovjev vezette SZU?"

Ez szóval sem mondtam, hogy jobb lett volna.

2011. szept. 16. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
56%
Egy nem Sztálin vezette SZU szinte 100 %, hogy jobb lett volna. Látható abból, hogy az utódai alatti diktatúra kegyetlensége meg sem közelítette az övét.
2011. szept. 18. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:
Azért, mert még ők sem olyan hülyék, hogy csakúgy ingyen odaadják valakinek a hatalmukat. Gondolj csak Sztálinra.
2011. nov. 28. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
Hmm... Azért egy középhatalomból mégis szuperhatalmat kreáltak, ami létezése alatt aktívan alakította a világpolitikát. Mondjuk elég durva áron...
2013. jan. 20. 08:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim válasza:
Churchill beszedjere hivatkoztok, de attol mert elotte nem neveztek azt neven a "vasfuggony" letezett...
2014. júl. 13. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!