Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Az ENSZ Biztonsági Tanácsa...

Az ENSZ Biztonsági Tanácsa előtt sikerül elérni a zsidóknak hogy megtámadják Iránt?

Figyelt kérdés
2012. jún. 28. 11:31
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:
0%
Menj oda és oldd meg, ha ennyire zavar.
2012. jún. 29. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:

"Irán megtámadásának komoly következményei lesznek..."


igen, a közel-keleti térség több pontján egy rövidebb ideig maxra fognak járni az összes Irán által támogatott szélsőséegs iszlamista szervezetek, Libanonban, Gázában, az Öböl-menit arab államokban, Afganisztánban, ami azzal jár majd, hogy Izrael kap egy intenzívebb rakétaesőt délről és északról (mivel komoly haditechnológia délen nem nagyon van, északon meg van ütközőzóna, így túl sok veszteséggel nme fog járni, de erős kellemetlenségeket fog okozni), a környékbeli mérsékelt arab diktatúrák le lesznek foglalva megint a saját belső bajaikkal, az amcsik meg egy ideig a szokottnál jobban fognak szívni Afganisztánban, mindez azt jelenti, hogy számukra ez megint újabb vaskosabb költségek, ami miatt az amcsi elnöknek lesznek kellemetlen időszakai otthon, mi meg úgy fogjuk megérezni, hogy az olaj ára emelkedni fog ezen idő alatt.

Sokáig nem fog elhúzodni a dolog, mert vagy lerohanják az egészet, és akkor az elég gyorsan megvan, onnatól kezdve pedig már nincs hátországa ezeknek a szervezteteknek, és gyorsan kifulladnak; vagy csak gyors katonai művelettel csak az atomlétesítményeket célozzák, ez meg megint gyorsan megy, és utána Iránnak már nem érdeke sokáig ugrálni, márpedig az iráni politika eddig elég pragmatikus volt.

2012. jún. 30. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:
Ha izraelnek meg az amcsiknak lehetnek atomfegyverei Iránnak miért nem??Sztem sokkal veszélyesebb egy ilyen fegyver e 2 országnál mint bármelyik másénál a földön,az amcsik már megmutatták hogy ők nem csak ugatnak hanem télleg be is vetik ha az érdek úgy kívánja,és biztos vagyok benne hogy a zsidók sem lennének restek..
2012. júl. 22. 22:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 anonim ***** válasza:

"Ha izraelnek meg az amcsiknak lehetnek atomfegyverei Iránnak miért nem?"


Pl. azért, mert Irán nemzetközi szerződésben kötelezte magát anno (nem kevés ellenszolgáltatásért cserébe), hogy nem fog atomfegyver létrehozására törekedni, Izrael meg az USA meg nem.


De még érdekesebb kérdés: neked meg miért lenne jó, ha még egy országnak (ráadásul egy fundamentalista iszlám vezetéssel bíró országnak, amelyik az összes környékbeli iszlamista fegyveres csoportnak a legfőbb támogatója) lenne atomja?


Mert az teljesen logikus és érthető, hogy az USAnak, Izraelnek, a nyugati államoknak, az összes környékbeli arab államnak és kb. mindenkinek nagyon nem érdeke, hogy Iránnak atomfegyvere legyen, és hogy emiatt elég élesen tiltakoznak is.


Iráni vezetés oldaláról nézve az is érthető, hogy ők meg akarnak maguknak atomfegyvert, ha ezt keresztül tudják verni, és nem buknak bele már előbb pl. gazdaságilag.



Az egyetlen, amit nem lehet logikusan megmagyarázni vagy józan paraszti ésszel felfogni, amikor valaki külső megfigyelőként azzal jön, hogy de miért ne lehessen még egy országnak, főleg egy Iránnak atomja.

Az nagyon nem áll össze, hogy az neki meg miért is lenne jó - logikailag legalábbis. Szóval akkor ott nagyon nem logikai szempontból jön ez a reakció, hanem valamiféle érzelmi.

És hogy miféle érzelmi reakció az, ami egy iszlamista rendszer kezébe atomfegyvert szeretne, az már szakembert igényelne.

2012. júl. 22. 23:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/22 anonim ***** válasza:

A közelkeleten végig az usa meg izrael volt az agresszor nem az arab országok,azért akarják hogy ne legyen iránnak atomfegyvere hogy őket is le tudják gond nélkül gyalulni,ha lenne nekik igy valamennyire sakkban tudná őket tartani

És nem Irán az az ország ami a demokrácia meg emberi jogok cimszavak alatt öli halomra a milliókat csupán érdekből...

2012. júl. 23. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:

"És nem Irán az az ország ami a demokrácia meg emberi jogok cimszavak alatt öli halomra a milliókat csupán érdekből..."


Hanem kegyetlensegbol? Vagy mi az oka?

2012. júl. 23. 21:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 anonim ***** válasza:
44%

"A közelkeleten végig az usa meg izrael volt az agresszor nem az arab országok"


???

Törit olvasd már át, ember, mielőtt baromságokkal hadoválsz össze.

Egészen 1979ig kellett várni, amíg az első arab állam hajlandó volt lemondani Izrael elpusztításáról, mint szent célról, és hajlandó volt elismerni a létjogosultságát.

A palesztin egységkormány katonailag erősebb tagja a mai napig nem hajlandó erre.



"És nem Irán az az ország ami a demokrácia meg emberi jogok cimszavak alatt öli halomra a milliókat csupán érdekből..."


Nem, Iránt véletlenül se lehet egy mondatba összerakni a demokrácia és főleg az emberi jogok szavakkal, főleg miután a választási csalás utáni belföldi tiltakozásoknak éleslőszerrel vetettek végett.

Ezzel szemben Irán az az ország, ahol az iszlám szent küldetése nevében pénzzel, fegyverrel, kiképzéssel, logisztikával támogatják világszerte a szélsőséges iszlamista fegyveres csoportokat.


Nem véletlenül nem csak a nyugati államok nem repesnek az iráni atom ötletétől, a mérsékelt muzulmán államok még sokkal jobban ki vannak tőle bukva, mert az az ő mérsékelt muzulmán államaikat veszélyeztetné leginkább az egy atomfegyverrel rendelkező Irán által támogatott szélsőségesek felbátorodásával.

2012. júl. 23. 22:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/22 anonim ***** válasza:

teljesen jogosan nem ismerték el,egy darab zsidó nem élt már ott amikor a fejükre rakták azt a tákolmány államot,és azonnal elkezdték gyilkolászni az ott élő népeket...

és nem azt mondom hogy irán egy szent ország de messze nem akkora szarkavaró mint az usa vagy izrael

2012. júl. 24. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 anonim ***** válasza:
44%

"teljesen jogosan nem ismerték el,egy darab zsidó nem élt már ott amikor a fejükre rakták azt a tákolmány államot,és azonnal elkezdték gyilkolászni az ott élő népeket... "


a helyi lakosság 1/3 zsidó volt, mikor a terület függetlenedett, és fel kellett valahogy osztani a területet az ott élő csoportok között.

Hogy ezt az ENSZes próbálkozás ellenére sem lehetett békésen megtenni, az pont amiatt volt, hogy az arabok utasítottak el mindenféle békés megegyezésnek a lehetőségét, mondván, hogy inkább a tengerbe szorítják a zsidókat.


Okoska, talán ha életedben vetted volna a fáradtságot, hogy egy töri könyvet a kezedbe vegyél, mielőtt baromságokat kezdesz el összehordani, akkor az értelemnek legalább a látszatát megőrizhetted volna.

2012. júl. 24. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/22 anonim ***** válasza:

2/3 meg nem volt zsidó,szted ez igy igazságos volt te rohadt nagy töriprofesszor??

Dél ciszjordániáról már hallottál??Azt is a palesztinok foglalták el nem??

Izrael megalakulása óta közel 5millió palesztint telepitettek ki vagy gyilkoltak le..

Most is a zsidók próbálják kiprovokálni a háborút iránnal,folyamatosan gyilkolásszák az iráni atomtudósokat,ezt szinte nem hallani sehol,de egy jogos válaszlépéssel irán részéről bezzeg megint tele lesz a sajtó...

Azveled a legnagyobb baj hogy csak is egy oldalról tájékozódsz,és képtelen vagy felfogni hogy izrael legalább annyira felelős a kialakult helyzetért mint irán

2012. júl. 25. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!