Egyetértetek a jelenlegi amerikai demokrata adminisztráció ballibsi polkorrekt politikájával, amelynek képviselői nem átallották "nagyszerű vallásnak" nevezni az iszlámot?

Peldaul, hogy Iran ennyire kozel jutott az atombombahoz, az egy destabilizalo tenyezo. Ezt pedig Obama meg tudta volna akadalyozni, ha nem hagyta volna, hogy kulonbozo trukkokkel Iran ujra meg ujra atdobja a palankon, huzza az idot, es kozben epitse es mukodtesse a centrifugakat. A gazdasagi szankciokat mar evekkel korabban be kellett volna vezetnie.

Egy masik nagy hiba, hogy az arab tavasz idejen Mubarak AZONNALI lemondasat kovetelte,(el is erte) ezzel lehetove tette Egyiptomban a Muzulman Testverek hatalomra jutasat. Ami nem csak Egyiptomnak a nyugat szamara valo elveszteset jelentette, hanem az osszes nyuga-barat arab allam vezetoi megtapasztaltak, hogy baj eseten nemhogy az USA vedelmere nem szamithatnak, hanem varhatjak a kest a hatukba. Ez gyengiti az USA-t.

Az Izraellel kapcsolatos hulyesegeit nem is sorolom, mert arra egy nap sem lenne eleg.

"Például rámutathattak volna, hogy a muszlimok a reakciójukkal éppen a filmet igazolják - csakúgy mint anno a dán karikatúrák esetében..."

És ezzel nem gondolod, hogy totálissá válna a konfrontáció az iszlám és a nyugat (de talán még a többi civilizáció között is), amelynek csak egy kimenetele lehet: a totális pusztítás? Hogy jobban érzékeltessem: Oroszországban a vezetésnek, de a népnek is teli van a hócipője a muszlimokkal (Dagesztán, Csecsenföld); Kínában az ujgurok nehezítik meg a kínai han népesség v. akár más vallásúak mindennapjait; Indiában pedig Kashmírban és a Pakisztánnal határos régióban, de másutt is gyakoriak az összetűzések a muszlimokkal. A világ minden táján lehet látni példát a muszlimok és nem muszlimok közötti összetűzésre. Vagyis ennek a konfrontációnak csak a muszlimok kiirtása lenne az eredménye. Ez elfogadhatatlan. Én hiszek abban, hogy a globalizáció és a piacgazdaság előbb-utóbb őket is fogyasztás-központú, tudományhívőkké fogja változtatná, ahogy ez megtörtént a bushidó-fanatikus Japánban v. éppen Kínában. Más megoldás nincs. De gondolj bele egyéni szempontból: mi a jobb, ha egy különc személyt állandóan b@sztatnak v. az, ha állandóan bátorítják és terelgetik és ezzel befolyással vannak rá? Garantálom, hogy az előbbi esetén teljesen megkattan és mint a felbőszült vad a haláláig küzdeni és dúlni fog.

Elozonek

SENKINEk, de valoban SENKINEK a fejeben meg nem fordult a sok szazmillio muszlim kiirtasa (ellenkezoleg, ok fenyegetnek a cionizmus = Izrael kiirtasaval).

Masfelol tortenelmi tapasztalatok szerint sajnos a bekes szandekot, annak kifejezeset, a kozeledesi gesztusokat az iszlam kepviseloi hajlamosak a masik fel gyengesegevel magyarazni. Es ez baratsag helyett meg erosebb agresszivitasra sarkallja oket.

ma 13:35

Persze, hogy nem beszélt senki sem ilyesmiről. De nem gondolod, hogy egy nyílt konfliktus esetén az iszlámhívők fanatizmusa mellett nem lehet más csak a kiirtás? Félre ne érts, nem kívánom senkinek a halálát, még a fanatikus iszlamistákét sem, csak éppen ismerem az iszlámot és egy újabb fiaskó esetén ők mindent egy lapra tennének fel, minden szinten támadnának, Izrael csak az előétel lenne és nyílt offenzívába kezdenének az egész hitetlen világgal szemben. Ennek csak egy népirtás tudna megálljt parancsolni, sajnos.

ma 01:28

Úgy támadnának ránk, ahogy a japánok az USA-ra a 2. vh. idején, amivel csak tudtak - beleértve magukat is - fegyverként használták, az utolsó emberig. Őket a bushido fűtötte, az iszlamistákat az iszlám nevű elmekór. A különbség annyi, hogy a bushidot atommal gyógykezeltük, az iszlámot nem tudom mivel lehetne...