A jobbosok miért gondolkodnak úgy, hogy a Honfoglalás meg a Török Hódoltság igazságos volt, Trianon meg Izrael területszerzései pedig nem?

Trianon pedig azért volt igazságtalan, mert az elcsatolásokkal rengeteg magyar is a határokon túl rekedt.

1914-ben, a háború kitörésekor a nemzetiségi pártok a támogatásukról is biztosították a magyar kormányt, sőt, ezt még 1918-ban is megerősítették.

Mind a kassai szlovák, mind a kolozsvári román népgyűlés a magyarok mellett maradást szavazta meg Trianon előtt, ám a győztesek ezt nem vették figyelembe, csak a gyulafehérvárit.

Nem véletlen, hogy Csehszlovákia még a nemzetiségek által lakott részeken sem engedélyezett népszavazást.

A cseh csapatok ugyanúgy megszállók voltak a szlovákok számára, mint nekünk. És ugyanolyan alantas népnek kezelték őket.

A csehszlovák álom kiagyalója, Edvard Beneš, aki maga is cseh volt, ezt írta róluk:

"Engem soha nem tudnak rávenni arra, hogy elismerjem a szlovák nemzetet. [...] Senkit sem akadályozok meg abban, hogy önmagát szlováknak mondja, de nem engedem, hogy a szlovák nemzet létezését kinyilvánítsa."

Nem véletlenül harcoltak mind Rákóczi idején, mind 1848-ban mellettünk a szlovákok - Bécs a "szlovák légiót" csak cseh önkéntesekből tudta felállítani, míg részünkről 14 honvédzászlóalj lett teljesen szlovák legénységgel feltöltve.

Erdélyben szintén kívülről jött az uszítás a magyarok ellen 1848-ban. George Bariţ, az erdélyi román értelmiségi ezt írja a regáti románoknak címezve: "nagyot téved, aki csak a románokban látja az elnyomottak képviselőit, és a magyarokban az elnyomás okozóit, nálunk [azaz Erdélyben] ugyanis általában kell beszélni arisztokráciáról, és ugyancsak általában jobbágyságról."

És igen, a népek függetlenedése jogos is volt. Az viszont, hogy ezzel együtt milliós nagyságban csatoltak el magyarokat is, már abszolút nem volt igazságos.

Korántsem voltak ugyanis olyan mértékben a nemzetiségek túlarányban, mint ahogy az etnikai térképekre rátekintve gondolnánk, ugyanis bár területileg nagy kiterjedésű nemzetiségek által lakott részek voltak, de azok mind a ritkás, alacsony népsűrűségű országrészeket képezték, a sűrűn lakott, urbanizált, nagyvárosokkal teletűzdelt részek mind magyarlakosúak voltak - Erdélyben is, Arad, Temesvár, Kolozsvár, Nagyvárad, Marosvásárhely, és a többi nagyváros mind a magyarlakta részeken feküdtek.

A Felvidéken kb. 1,7 millió szlovák és közel 900 ezer magyar élt.

Erdélyben 2,8 millió román és 1,6 millió magyar élt.

A Vajdaságban 600 ezer szerb/horvát, és 425 ezer magyar élt.

Ebbe a német nyelvű lakosság még bele sincs számolva, amely pedig magyar érzelmű volt, ahogyan azt Sopronnál is láthattuk.

Ez csak a tíz-, százezerszámra történő etnikai tisztogatások (mind 1919-ben, mind 1944-ben), a tömeges ki- és áttelepítések, a szándékos népességmozgatások miatt változott meg.

Arad 72%-os magyar lakossága 12%-ra; Kolozsvár 82%-os magyar lakossága 19%-ra; Nagyvárad 91%-os magyar lakossága 27,5%-ra; Marosvásárhely 89,3%-os magyar lakossága 46,7%-ra süllyedt le a Ceaușescu idején, az 1970-es években lezajló tervszerű, százezres román betelepítések okán.

"A mi honfoglalásunkkor nem mészároltuk le az őslakosokat."

Ha valaki ebben a hófehérre sarkított hitben jobban alszik éjjelente, azt megértem és nagy nehezen még le is nyelem.

De hogy valaki ezt arra használja fel, hogy nyugodtabb szívvel, lelkiismeret nélkül ítélkezhessen egy másik ország felett (például a zsidók Izraelje felett), az a tömény képmutatás.

"A mi honfoglalásunkkor nem mészároltuk le az őslakosokat."

Szerinted mégis hogyan zajlott ez a IX-X. században? Odamentünk hozzájuk abszolút katonai túlerővel, de nem elvettük a javaikat, asszonyaikat, hanem méltányosan beházasodtunk közéjük?

Kedves 74%-os!

Elolvastad egyáltalán, amit írtam...?

A zsidó állam, azaz Izrael 1948-ban Angol segítséggel jött létre.

Zöld a palesztin, fehér a zsidó: [link]

Mond neked ez valamit? Remélem.

Ez egy propaganda anyag, ami hazudik.

Vannak igsazi adatok is, pld a Torok Porta telekkonyvei, amelyekre beirtak mindig a telek-tulajdonos vallasat is. Ezek mikrofilmjeit a Torok Allam Izrael Allamnak adomanyozta, meg lehet oket nezni az Izrael Muzeumban Jeruzsalemben.

Mellesleg az "angol segitseg"-rol:

1. Palesztina terulete magaban foglalta a Jordan keleti partjat is: [link]

EZT kellett volna - a nemzetkozi hatarozat es Anglia igerete alapjan - kette osztani ugy, hogy a keleti part arab allam, a nyugati pedig zsido allam lesz. Anglia azonban csalt, es a keleti partot - pillanatnyi, es tevedesen alapulo - politikai erdekei miatt egy arab torzsfonek adomanyozta, igy jott letre Jordania. Jordania lakossaganak 85%-a "palesztin".

2. Az angolok AZERT adtak vissza a mandatumot az ENSZ-nek, mert a zsido szabadsagharcosok, akik a zsido allam fuggetlensegeert veres harcot vivtak az angolokkal, RAKENYSZERITETTEK erre.

(Jobb lenne, ha tortenelmet tanulnal es nem az arab propaganda szoveget fujnad.)

Elozo vagyok.

Ugy tunik, a kepfeltoltes teljes sort kovetel:

[link]

Nem unod még?

Miért kell nektek mindenhova bepofátlankodni, ahol megemlítik is Izraelt. Ez a topic rohadtul nem erről szólt, de megint jön egy nagyon keményen üldözött, aki sértésnek veszi, hogy ha Izraelt már a szájára veszi valaki és tök más irányba tereli az egészet. Gratulálok, megint meghajolunk előttetek, sikerült.

Igen Izrael megérdemelte a szabad államot, igen a zsidók rengeteget szenvedtek, igen a hoteleket robbantó, civileket gyilkoló Irgun szabadságharcosok, de az ugyanezt csináló Hamasz terrorista, Izraelt igazságtalan támadások érték, Izrael önerőből fejlődik és virágzik, az arab Palesztina meg "önerőből" van a béka s.gge alatt...stb mindent elismerünk. Amit most kihagytam, azt is. De akkor lezárhatjuk?

Eleve hülye a kérdés, de te elvinnéd egy méghülyébb irányba. Mert eddig ahogy láttam, érdekes, hasznos és normális válaszok érkeztek. Azt meg már eddig is tudtuk, hogy a világ összes fájdalma Izraelben gyűlt össze.