A Szaúd-Arábiában tomboló, vallási alapú diktatúra ellen miért nem háborognak? Miért csak Asszad közutálat tárgya?

Mert Szaúd-Arábia népe marhára fellázadna, ha más lenne náluk a leosztás. A diktatúra a többségnek kényelmes megélhetést biztosít. Az a néhány ideológust, aki gondolkodik, rögtön börtönbe zárják.

Az ő piacukra és értékeikre nem kívánja rátenni az usa a kaptialista mancsát, legalábbis egyelőre.

Mert nincsenek lázadók, mindenki elvan nyugiban.

Mert Szaúd-Arábia Amerika szövetségese és regionális nagyhatalom.

2011-ben ott is fellázadt a nép, a többi arab országokhoz hasonlóan, de ott keményen leverték őket, Katarban dettó.

Szaudi sem a legjobb utat jarja emberi jogok tekinteteben, de mivel ott mindenki muszlim ezert kicsit maskepp elik meg ha rajuk eroltetik a sajat vallasukat, meg tudod, lehet ugy vannak vele, hogy az a tomenytelen penz "eltereli a figyelmuket". Marmint olyan eletkorulmenyek kozott, engem sem zavarna egy olyan rendszer. A nok nagy resze meg egyebkent sajnalja a nyugati noket, akik olyan ruhat kell hrdjanak amibol mindenuk kilatszik, akiket megneznek a ferfiak, meg akik ugy elnek ferfiakkal, hogy meg csak ossze sincsennek hazasodva, arrol nem is beszelve, hogy nyugati tarsaik nagy resze dolgozik is. Sziriaban pedig a franciak hatalomra jutattak egy vallasi kisebbseget, akik mindenkit elnyomtak, es egy veres diktaturat hoztak letre, az arab vilagban nala csak Kaddafi volt veresebb. Olvastam egy konyvet egy sziriai keresztenyrol aki 12 evig volt bortonben embertelnebbnel embertelenebb kibzasok kozepette, mert valaki, jelentett rola, hogy iszlamista.