Miért nem hozzák létre Kurdisztánt?

Nem akarnak területet veszíteni az ottani országok.

Romaországot is lére lehetne (kellene) hozni.

Manapság nem egyszerű országokat létrehozni.

Irakban, Szíriában már létrejött.

De ezen országok és Törökország, Irán próbálja elnyomni a kurdokat, mert félnek a szeparatizmustól és ezen területek elvesztésétől.

A legjobb lett volna a háború utáni békekonferenciákon rendezni a kurdok kérdését, ma már nincs esélyük önálló államra, pedig úgy tudom 20 milliós nép.

Képzeld el őket úgy mint a Trianonban szétdarabolt Magyarországot a csonka anyaország nélkül.

Mi sem tudjuk a rabló szomszédoktól az elrablott területeinket visszavenni, a kurdoknak meg még anyaországuk sincs.

A kurdoknak pl. Törökországtól, Irántól, Iraktól és Szíriától kellene egyszerre kurd területeket elvenni, ha ezt megpróbálná, 4 ország haderejével kellene szembenéznie.

Mert államokat úgy erőszakosan nem szokás manapság létrehozni. Legfeljebb azt tűrik el még ha a nemzetközi joggal ellentétes is, hogy egy nép egyoldalúan (vagyis többnyire igényt tartana a területekre a kormány, ezért nem egyezik bele) kikiáltja a függetlenségét és megvédi önmaga katonai erővel és akkor az ENSZ egy nyugisabb időszakban szentesíti.

Csak Kurdisztánnal az a gond, hogy attól függetlenül hogy a kurdoknak járna egy saját ország és törekednek is rá nem kivitelezhető.

Egyrészt mert ha kikiáltaná a függetlenségét ez nagyjából annyit jelentene, hogy 4 országra támad rá egyszerre, amiből egy a NATO legfontosabb nem európai szövetsége aki abszolút sorrendben is az elsők között van, tehát az USA meg Európa hivatalból is a földbe kéne döngölnie a kurdokat, vagy legalábbis bőszen bólogatni hozzá, hogyan nyomja le a török haderő a kurdokat. Egy népirtásszerű megtorláshoz való bólogatás pedig sem Európa sem az USA renoméjának nem tenne jót, a közvélemény ellenkezéséről nem is beszélve. Viszont Törökországot sem hagyhatja cserben, hisz ez azonkívül hogy az egész Közel-kelet nyílt csatatér lesz, hanem a NATO létjogosultságát is megkérdőjelezi. Ami alapvetően kicsit nagyobb balhé lenne mint a szír konfliktus ami után már minden bitnáci és bulvárlap következő világháborút vizionált.

Kurdisztán(a maga köré gyűjtött támogatók) nem fog addig létezni, amíg a kurdok egyedül szét nem verik a négy állam és a NATO és partnerországai hadseregét. Szóval nagyjából a harmadik világháború után lehet erről tárgyalni, ha lesz kinek és hol.

7-es

"Mert államokat úgy erőszakosan nem szokás manapság létrehozni...

Csak Kurdisztánnal az a gond, hogy attól függetlenül hogy a kurdoknak járna egy saját ország és törekednek is rá nem kivitelezhető."

Ha már ilyen okos vagy 7-es, áruldd már el, hogy Izraelnek 1948-ban miért volt joga erőszakosan létrehozni az államát, a kurdoknak pedig miért nincs joguk ?