Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Hogyan lehet egy országnak...

Hogyan lehet egy országnak olyan területe, ami felett az államnak nincs ellenőrzése?

Figyelt kérdés

Grúziáról hallottam ilyet, nem tudom, hogy más országoknál van-e ilyen.

Pl Grúziában a csecsen határhoz közel vannak olyan területek, amelyeket a grúz állam egyszerűen nem ellenőriz. Nem tudja ellenőrizni, emiatt a területre (azaz Grúziába Csecsenföldről) akárki belóghat, akármit csinálhat, mert az államnak ott nincs hatalma, de a terület mégis Grúziához tartozik.


Ezt mégis hogyan? Nem autonóm tartomány, se semmi, teljes egészében Grúziáé a terület, mégis olyan, mintha "senkiföldje" lenne.


Ez hogyan lehetséges úgy, hogy az adott terület nem autonóm tartomány, külön kormánnyal? (Mint Koszovó, vagy Tranznisztria)



2013. nov. 24. 10:50
 1/7 A kérdező kommentje:

Miért nem ellenőrzi az állam? Vagy MIÉRT NEM tudja ellenőrizni?

Most Abházia meg Dél-Oszétia oké, mert autonóm tartomány.

2013. nov. 24. 10:51
 2/7 anonim ***** válasza:
46%

Valószínű egyszerűen túl gyenge az állam.

Szomáliában az állam csak a fővárost tartja ellenőrzése alatt, a többit a különböző hadurak, fegyveres csoportok uralják.

Pakisztánban, Afganisztánban is vannak részek, amit sokkal inkább a tálibok uralnak, kormányoznak, mint az állam.


Jogi szempontból előfordulhat, hogy egy állam lemond a területe feletti hatalomról, ellenőrzésről például a külföldi nagykövetségek számára biztosított helyek esetén vagy bérbeadja területe egy részét (pl. Guantanamo, szevasztopoli hadikikötő).

2013. nov. 24. 11:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
0%
Félbarbár országokról van szó. Szerintem ez elég magyarázat arra, hogy mi a probléma.
2013. nov. 24. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
100%
Lágyabb verzióban Magyarországon meg Nyugat-Európában is van hasonló.
2013. nov. 24. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
47%
Amit én tudok, az nem területi, hanem vallási kivételezettség: az USA-ban az amish közösségeknek nem kell adózni,sem járulékokat fizetni, persze nem is kaphatnak állami támogatást.
2013. nov. 24. 22:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:
47%
Úgy, hogy van egy másik erő, amely kinntartja az államot. Lázongó kisebbség, jól szervezett maffia, bármi. Ha egy adott területre nem tudsz beküldeni egy rendőrt, egy orvost vagy egy adóhivatalnokot, akkor mindegy, hogy a térkép szerint hozzád tartozik az a terület.
2014. jan. 18. 10:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:
47%

A kaukazus etnikailag es vallasilag nagyon vegyes, eppen ezert, van ket szakadar resze, az egyik Del-Oszetia a masik Abhazia ez a ket terulet onallonak tekinti magat (Del-Oszetiat kb 65000 ember lakja) valamilyen szinten meg allam is mukodik itt, de mind a ketto orosz lobbira jott letre, es leginkabb annak baballamai, egy par orszag van osszesen ami oket elismeri fuggetlennek azok is tobbnyire hasonlo cipoben jarnak. Hasonlo a Hegyi-Kabarah ami Azerbajdzsanban talalhato, de tobbnyire ormenyek lakjak, es paran onallonak tekintik, de valojaban mindent Jerevanbol inteznek nekik. Kozelebbi pelda P.M.R. ami hivatalosan Moldova terulete lenne, mivel viszont a lakossag nagy resze ukran vagy orosz, onallonak tekintik magukat van ugyan sajat penzuk, de pl. egy ottani utlevellel nem jutsz valami sokra. Koszovot ugyan sokan elismertik fuggetlennek, de Szerbia szinten sajatjanak tekinti, epp ezert a hatarokon eleg sok a gond, ha Macedonia felol jonnel eszakra, es at akarsz haladni a szerb-koszovoi hataron a szerbek valszeg be sem engednek, mivel szerintuk illegalisan leptel be Szerbiaba, mivel ok nem ellenoriztek a koszovoi-macedon hatart.

Pakisztannak az eszaki resze, torzsi kozigazgatsu terulet, egyben a talibok eggyik feszke is, ezt az igen harcias pastu nep lakja, akikre nem nagyon terjed ki az allam igazgatasa. Azert engedhetik meg maguknak, mert az allam ezen teruleteket sajatjanak tekinti, mig az ott elok, ezt nem ismerik el, innen jon ezen "allamok" elnevezese de facto, azaz lenyegeben onallo, mivel a kozponti hatalomnak nincs semmi joga ott, viszont, a regionalis hatalom tul gyenge ahhoz, hogy tenylegesen onallo legyen, meg persze ezernyi politikai szal is van emogott, miert is kell sajat orszag 65000 embernek........

2014. jan. 18. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!