Miért vannak felháborodva emberek az ukrán rendőri "brutalitáson"?

Nem volt ott egyikünk sem, így pontosan nem tudhatjuk, hogy mi a felállás és melyik csoport hogyan viselkedik általánosságban.

Az viszont tuti, hogy egy rendőrnek akkor sincs joga brutalitáshoz, ha ellene egyébként igencsak keményen lépnek fel. Ő az állam képviselője, a törvény embere, ezért köteles minden esetben maradéktalanul a jogszabályok szerint eljárni. XY mezei polgár dönthet úgy, hogy törvényt sért (és viseli a következményeket), de egy rendőr sohasem. Ő hívjon erősítést, vessen be vízágyút, gázt, hangágyút stb., de maradjon meg mindig a szakmájának szabályai keretén belül. Hiszen ha már a rendőr sem tartja be a szabályokat, akkor másoktól hogyan várható az el? Azt pedig, hogy a rendőri szakmánál rizikó az, hogy az ember olyan élethelyzetekbe is kerülhet, amiben nagyon nem szeretne senki sem lenni minden rendőr számára ismert, ahogyan a tűzoltó is tudja pl., hogy a szakmája nem éppen életbiztosítás.

Szerintem ezért gázabb a rendőri brutalitás, mint a tüntetők fellépése.

A rendőrök a mindenkori hatalmat védik, ez a dolguk, máskülönben nem lenne munkájuk. Nem hiszem, hogy sokan azt mondanák, hogy inkább leszerelne, de nem tenné ezt. Persze a számítógép mögül könnyű ilyen kijelentést tenni, de egyébként nem tenné meg, mert nem lehet hallani olyan, hogy ilyenkor több rendőr szerel le.

Valószínűleg megérdemelte akivel tették, mert nem éppen csak egy kiabáló tüntető lehetett.

Nincs ott semelyikőnk sem.

Nem tudhatjuk pontosan mi zajlik. Ők a saját országuknak érzik az országot mind a rendőrök mind az emberek. Nem beszélve arról, hogy a rendőröket valószínűleg személyes támadások érik, amelyekre nekik is válaszolni kell.

Másak a törvények, amin mi csodálkozunk. Magyarországon is másak a törvények, mint egy fejlettebb országban, ott meg rajtunk csodálkoznak mit teszünk.

Nem az az egyetlen nyilvánosságra került videó, amiről te is beszélsz. Én is figyelemmel követem a híradásokat, akárcsak te, és mégis valahogy mindketten tudunk a molotov koktélt dobáló tüntetőkről. Akkor talán mégis beszámol a média róluk?

Senki nem állítja, hogy a tüntetők erőszakossága szép és jó dolog. Ugyanez a helyzet a rendőrök brutalitásával. Minden jó érzésű ember borzongva nézi azt, hogy egyik emberi lény úgy bánik a másikkal, mintha mindketten állatok lennének.

És ha már idehoztad a magyarországi példát: 2006-ban ha jól tudom, a tüntetők autókat gyújtottak fel, kövekkel dobálták a rendőröket, kirakatokat törtek be, törtek, zúztak, randalíroztak és vandálkodtak. Most ezzel nem azt akarom mondani, hogy a rendőr reakció jogos lett volna. Csak szemléltetni akarom, hogy az akkori eseményekre is rá lehet húzni ugyanazt a gúnyát, amit te húztál rá az ukrajnai eseményekre. De hogy valami véleményt is mondjak az akkori eseményekről: nekem igazán az fájt, amikor egynémely tüntetők az akkor 50 évvel korábbi eseményekhez akarták hasonlítani a maguk tevékenységét. És ha már 56-nál járunk: tudtommal a magyar szabadságharcosok dobáltak molotov koktélokat, sőt még lőtték is a szovjet katonákat. Akkor a te szemléleteddel nem kellene csodálkoznunk, hogy a szovjetek visszalőttek?

Csak a pontosítás végett :

"a tüntetők molotov koktélokkal dobálják a rendőröket,"

1. Nem egyszerű Molotov koktélt dobálnak, hanem napalm bombához hasonlót, amit nem lehet eloltani gyorsan, és könnyen halálra lehet égni - ennek összetételét mezei tüntetők nemigen tudják, vajon ki okosította fel őket ?

2. A tüntetők kezében izraeli gyártmányú pisztolyok vannak, vajon honnak kapták ?