Ki volt Hitler, őrült vagy példakép?
válasza:Õrült volt.
Szerintem is ugyan olyan sz*rházi gazember volt, mint Sztálin.
Túlzás, hogy a jobbosoknál példakép, csak a széljobbosoknak. A valódi jobbosok az ilyet kutyába se veszik. Más kérdés, hogy nálunk sajnos a jobbosok között kevés a valódi. Akik jobbosnak mondák magukat, többségükben sajnos inkább csak bolsik. Nekik akár valamennyire példakép is lehet, hisz akkoriban hitler - formálisan jóban volt szálinnal.
"kedvelték akkoriban a németek"
A választáson 32%-ot kapott, vagyis a német választók kb 1/3 -a szavazott rá 2/3 NEM RÁ.
Késõbb, amikor az az 173 is rájött, hogy elqrta, már nem voltak választások.
Szóval, csak a német ( NSDAP ) állami filmhiradók meg újságok szerint kedvelték, valójában a többség NEM.
válasza: válasza:Már az elején õrült volt.
A kérdezõnek nem kell szerénykednie, nem németek százezreinek, hanem millióinak halálát okozta õrültségével, azzal hogy egyenként, késõbb nem is egyenként megtámadta egész Európát, tengerentúl ( Afrikában, Közel-keleten, Indiában ) az összes ott érdekelt hatalmat.
Terve az volt, hogy egész Európa és a szu is a harmadik birodalom fennhetósága alá fog tartozni és mindenki, aki nem árja ( germán ), tehát szlávok, magyarok, görögök, stb másodrendû, alárendelt lesz erõsen csonkított állampolgári jogokkal, lénygében rabszolgamunkára.
Ehhez sok embert kitelepített volna, mert kellett az "élettér" ( lebensraum ) a németeknek.
( A zsidókat a felsorolásban nem említettem, mert õket, igaz, az elsõ elképzelés szerint kitelepítette volna Európából, de miiután rájött, hogy ez nem megy elég gyorsan, 1942-tõl már a "végleges megoldás ( endlösung )" volt a terv, vagyis a zsidókkal egyáltalán nem számlt. ).
Hab a tortán, hogy az SA felszámolását is rosszul tudod. Vagy gondolod, hogy a "hosszú kések éjszakáján" egyetlen embert öltek meg?
A "kitörésnapi" ellentüntetõknek TELJESEN IGAZUK volt. A rendõrségnek kellett volna szétzavarni a náci tüntetést és õrizetbe venni azokat, akik a náci eszméket igyekeztek terjeszteni a megemlékezés ürügyén.
Azok a szerncsétlenek, akikrõl megemlékeztek, valszeg forogtak a sírjukban, a kitörés idejére ugyanis többségük valszeg rájött, hogy irgalmatlanul át....ták õket egy õrült rögeszméje miatt.
nnetuddki, nagyon elfogult vagy. Senki sem terjesztett semmit, egy kitörés túra volt, és történetesen a hősök nácik, nyilasok és magyarok voltak. Azokat kellett volna szétverni, akik ezeknek a bátor hősöknek az emlékét meggyalázzák.
Hitlerre elég sokan szavaztak, egy választáson 33% nagyon jó eredmény, és Hitler később sokkal több embert meg tudott győzni, csak akkor már betiltották a komcsi és egyéb pártokat (most is ezt kéne).
Számomra elég furcsa, hogy valaki ennyire az igazság szószólója, mint Hitler, hazafi, gyűlöli a cionistákat, a magukat kiválasztottnak tekintőket, bosszút áll az ellenségen, ugyanakkor bajtársai tízezreit öleti meg, vagy pl. a homokosokat, fogyatékosokat. Szóval nem volt szeplőtelen, de nagy ember volt, és összességében rendkívül pozitív személyiség, főleg ha Sztálinnal vagy Roosevelttel hasonlítjuk össze.
válasza: válasza:"...és történetesen a hősök nácik, nyilasok..."
Nincs több kérdésem!
-.-
válasza:Hitler nem őrült, hanem szociopata volt.
Egyébként egy meglehetősen középszerű alaknak tarthatjuk, ha a véletlen nem játszik a kezére 1933 elején, akkor egy lúzer kocsmafilozófusként fejezte volna be életét, ma már az átlagember a nevét sem ismerné.
"de nagy ember volt, és összességében rendkívül pozitív személyiség,"
Ha ekkora nagy ember, ilyen pozitív személyiség volt, mégis hogyan tudott akkorát bukni a végén?????
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!