Jobb lenne Ukrajnának, ha valóban szétesik?
Végülis milyen jövő vár erre a Kelet-európai monstrumra a történtek után?
Az energiahordozók és sok más terén továbbra is az oroszoktól függ, az EU meg gondolom inkább kívül tartaná, mert a befogadásával és támogatásával még az sem tudna megbirkózni anyagilag.
Nem az lenne a leggazdaságosabb és legjobb megoldás, ha a szomszédai (Oroszország, Lengyelország, Románia és Magyarország) kapnának belőle területeket és így jobban kezelhető lenne a maradék ország is, meg a levált részek is?
válasza:1. Ha megfosztjuk attól őket, hogy egy nálunk sokkal nagyobb nép saját államot formáljon, mi magyarok, lengyelek és románok is lemondunk erről a jogunkról.
2. A történelmi jog (Lengyel-litván Fejedelemség, Magyar Királyság, Nagy-Románia) csak akkor érvényesíthető, ha az illetők nagyhatalmak lennének. Lengyelország nyilván nálunk is szerencsétlenebb volt, mert őket a Nyugat kétszer is elárulta, pedig szövetségesek voltak. Egy esetleges történelmi alapon nyugvó, keleti lengyel határkiigazítás a '45-ös határkiigazítást is felülírná, így Dél-kelet Poroszország és Kelet-Németország területeire is tarthatna a mostani Németország igényt.
válasza: válasza:#6.: "ha a 603000 km2es ukrajna tulzas akkor az meg nagyobb tulzas volt h magyarorszag 325000 km2 volt es lakoinak csak 49%a volt magyar"
Akkor miért nem úgy barmolták szét 1000 éves határainkat, hogy a 325.000 km2-nek a 49%-a maradjon Magyarországként? Mert akárhogy számolok, az bőven nagyobb lenne, mint 93000 km2.
válasza:mert a magyarok tobbsege a karpatmedence kozepen egy tombben elt.... ezer eves hatarrol papolsz amikor Horvatorszag sosem volt magyarorszage csak perszonalunio volt. Aztan meg a magyarok szepen elnyomtak oket....
erdely pedig kulonleges statusu terulet volt reszleges onallosaga volt mindig is. ha ezeket leveszed mindjart boven az 50%a marad meg a teruleteknek.....
Am meg ha erdelyben olyan sok roman el akkor mire fel tartozzon ide?
válasza:"Aztan meg a magyarok szepen elnyomtak oket...."
Ez nem igaz. Amikor a latint megszüntették Magyarországon, akkor a horvátok egészen '48-ig használhatták, sohasem volt magyar többség, és több horvát nemzetiségű hősünk is van közülük, mint pl. Zrínyi.
Horvátország dinasztikus alapokon tartozott mindig is Magyarországhoz.
Amikor Batthyány Lajos levelet küldött a horvátoknak '48-ban, szintén latinul tette, elismerve szuverenitásukat.
#8.: "ezer eves hatarrol papolsz amikor Horvatorszag sosem volt magyarorszage csak perszonalunio volt. Aztan meg a magyarok szepen elnyomtak oket..."
És ha "csak" perszonálunió, akkor mi van? Akkor is hozzánk tartozott Szlavónia meg a tengerpart. És különben is: Horvátországot a török hódítók "nyomták" fel és került az ország súlypontja a mai helyére. Magyarország otthont, védelmet adott nekik, nem elnyomta őket.
"erdely pedig kulonleges statusu terulet volt reszleges onallosaga volt mindig is. ha ezeket leveszed mindjart boven az 50%a marad meg a teruleteknek....."
Az a "mindig is" a török hódítás után következett, mikor 3 részre szakadt az ország. És az erdélyiek mindig is tudták, hogy ők Magyarországhoz tartoznak. Tehát nem fogom levenni őket sem.
Egyébként neked honnan származnak a történelmi ismereteid? Egy müzlisdobozról?
"Am meg ha erdelyben olyan sok roman el akkor mire fel tartozzon ide?"
Székelyföldön meg többségben magyarok vannak; akkor mire fel tartozzon Romániához? Kurdisztán meg Törökországhoz meg Irakhoz?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!