Mi várható, mennyire ígérkezik tartósnak az EU? Mennyi időt jósoltok neki? És milyen véget?
Nem igazán lehet ezt megjósolni.
Lehet 5 év múlva felbomlik,lehet 10 év múlva.
A történelemben semmi sem tart örökké, egy unió vagy birodalom sem.
Viszont amíg van ellentábor lásd kelet: Bric
Brazília, Oroszország, India, Kína és Szaúd Arábia addig stagnálnak az események. Persze Kína igazából pont a végcél de egyben egy eszköz amerika felszámolására. A demokrácia már most ingatag. Pedig csak 2014 van.
Európa hajtóerejét éppen a kis nemzetállamok adják.
Nyilvánvaló, hogy az átlag európai polgárnak elege van az európai mérvű korrupcióból és hatályos rendelkezésekből,(amiből semmit sem ért) amik sok esetben a megélhetését veszélyeztetik.
Egyre több ország gondolja, hogy nemzeti stratégiája, önrendelkezése fontosabb a közös európai érdekeknél.
Amikor ez az érzékeny mérleg átbillen, ott az Unió vége...
Remélhetőleg ugyanúgy szétverik külső és belső erők mint ahogyan a Szovjetunióval tették.
Utóbbit sajnálom hogy megtörtént...
#1:
"A történelemben semmi sem tart örökké, egy unió vagy birodalom sem."
Így igaz. Előbb vagy utóbb, így vagy úgy, biztosan megszűnik az EU is. Ezért nem feltételes módban volt a kérdés. A kérdés az, hogy véleményed szerint mikor és hogyan? :)
#2:
Hasonlóan gondolom én is. Bár ez az ukrán helyzet akár az EU következő válságát is jelentheti szerintem. De ez csak magánvélemény.
#3: Nem szeretném hogy így lenne, de nem tartom kizártnak ezt a forgatókönyvet sem.
#4: Demokrácia... Inkább úgy említeném: "Fedőneve demokrácia" :D A demokrácia egy szép eszme, a jelenlegi megvalósítása már kétséges, hogy valóban a demokratikus eszme jegyében történne. Maga a demokrácia is önmaga paradoxona, hiszen sosem lesz olyan, hogy minden ember egyenlő lesz. Szép utópia, de az ember jelenlegi fejlettségi szintjén lehetetlen a megvalósítása. Szerintem.
Mennyiben is más, mint a kommunizmus, vagy a kereszténység eszméje?
Ugyanaz van mint évekkel, évtizedekkel, évszázadokkal ezelőtt, csak más a neve, és talán kevésbé inhumánus. De legalább már ez is haladás.
#6: Igen, szuperállamok. A globalizáció termékei. Kérdés, hogy meddig lehetséges egybetömöríteni a különböző méretű, fejlettségű, identitású, célú államokat? Vajon mekkora területet, hány népet lehet egységesíteni, és vajon mi szükséges ahhoz, hogy a jelenleg ismert vagy prognosztizált korlátokat átléphessék a globalizációra törekvő hatalmak?
#7:
"Európa hajtóerejét éppen a kis nemzetállamok adják. "
Miért is? Magyarország pl. miért is a motorja az EU-nak? Vagy Észtország, Luxemburg, Szlovákia, Izland vagy Málta? Vagy akik még nem léptek be, mondjuk Szerbia, Montenegro vagy Makedónia?
"Egyre több ország gondolja, hogy nemzeti stratégiája, önrendelkezése fontosabb a közös európai érdekeknél. "
Igen, itt kezdődik az egyénieskedés, ami az egységes közösség halála. De vajon mi lenne a megoldás?
#8:
"Remélhetőleg ugyanúgy szétverik külső és belső erők mint ahogyan a Szovjetunióval tették. "
Te nem csipázod az EU-t, úgy látom :D
Szerinted mi lenne a jobb megoldás? Visszatérni a független államok berendezkedéshez? Minden állam élje a saját életét? Esetleg valami másféle berendezkedésű EU?
Annyi bizonyos, hogy mióta elindult az EU (akkori nevén ESZAK), azóta a tagállamaiban nem volt komolyabb háborúskodás. Eltelt Európában több mint 60 év háború nélkül, ami talán egyedülálló eredmény a világtörténelem folyamán. Ha másért nem, hát már ezért megérte szerintem.
Nem mondom, hogy így tökéletes, de az tény, hogy ilyen szempontból jobb bármi másnál, ami eddig bármikor is volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!