Az első világháborúban a cionisták tényleg felajánlották Angliának, hogy berángatják Amerikát a háborúba azzal a feltétellel, hogy megkapják Izrael területét?

"Amerikának semmilyen indoka nem volt hogy belépjen a háborúba."

Azt leszámítva hogy a Második Birodalom lelkesen pénzelte az igencsak USA ellenes mexikói forradalmárokat:

[link]

[link]

[link]

Sőt a tengeralattjáróikra oly büszkén még el is dicsekedtek ezzel, azonkívül hogy egy utasszállítót is meglékeltek a korlátlan tengeralattjáró háború során :

[link]

[link]

Az USA nem a zsidók, nem is az utasszállító kilövése miatt, nem is az antanttal való kereskedés akadályozása (az csak az utolsó csepp volt a pohárban), hanem mert a túlfűtött ambíciók miatt német gyarmatot méghozzá igencsak agresszívat akartak építeni a szomszédságukban. Ahogy a kubai rakétaválság is mutatta, az ilyesmit a jenkik nem meglepő módon nem viselik túl jól.

Háppeersze.

Meg a reptoidokat is õk rángatták bele.

Bizonyíték? Hogy ne volna? Pont annyi mint a reptoidokra. :DDDDDDDD

Oroszország 1917-ben kiesett a háborúból, hatalmas területeket engedett át a németeknek, amiket felhasználva a központi hatalmak saját gazdasági nehézségeiket enyhíthették.

Megszűnt létezni továbbá a keleti front, így Németország végre egy frontra, a nyugatira összpontosíthatta minden erőforrását.

A nyugati szövetségesek nyilván látták, hogy a háború állása, legalábbis pont akkor, nagyon nem kedvezett nekik.

Friss ember- és hadianyagra volt szükségük, ezt részben az USA által nyújtott (lényegében) segéllyel részben tudták is fedezni, ám ez kevésnek bizonyult.

A brit vezetés tudta, hogy Amerikát be kell húzni a háborúba.

Noha az USA-nak különféle érdekei már így is voltak a háborúba való csatlakozásban, még nem volt hajlandó arra.

A Balfour-nyilatkozatot azért hozták meg a britek, mert arra számítottak, hogy ha támogatják egy izraeli zsidó állam létrehozását az antant győzelme esetén, akkor ezzel személyesen is érdekeltté teszik Wilson elnök tanácsadóit a háborúba való csatlakozásban.

Nyilván, ha ezek a tanácsadók személyesen is érdekeltté lettek volna téve, akkor azok mindenképp megpróbálták volna meggyőzni az elnököt a háborúba való csatlakozás szükségessége mellett.

Ez így is történt.

Nyilván sosem fogja senki sem megtudni pontosan, hogy mekkora szerepet játszottak Wilson elnök döntésében a cionista slepp törekvései, de az elnökre gyakorolt hatásuk minden bizonnyal meghatározó volt.

Ezt tagadni fölösleges, ez történelmi tény, és az események logikus átgondolása is arra az eredményre enged következtetni, hogy az angolok bizony nem pusztán mérhetetlen filoszemitizmusukból ígérték oda Palesztinát a cionistáknak, méghozzá a háború kellős közepén.

"És utána a cionisták ügyesen rávették a németeket, hogy bealázzák magukat a mexikói levéllel és kezdjenek el amerikai állampolgárokat gyilkolgatni?"

Te meg mi a francról beszélsz ?

Amerikai utasszállító hajókat bizony elsüllyesztettek egy párat a németek, de ezek igencsak valószínű, hogy titokban hadianyagot is szállítottak az éhező Angliának.

Ezzel nyilvánvalóan keresztbe tettek a német hadigépezetnek.

Gondolom nem kell tovább magyaráznom, hogy ez miért a jenkik részéről volt mérhetetlenül genyó húzás, nem pedig a németekéről.

Amennyiben az alatt, hogy "bealázták magukat a mexikói levéllel" a Zimmermann-táviratra gondolsz, akkor nem igazán értem, milyen bealázásról beszélsz. Az a távirat csupán azt vázolta fel, hogy ha Amerika, mint azt egyébként szokása tenni, nyíltan belepofátlankodna a háborúba, akkor Mexikó hadat üzenne neki és megpróbálná legalább lefoglalni egy fronton.

Mi ezen a bealázás ? Ez egy jó stratégia, csak sajnos kiderült, és a pofátlan hamburgerzabálók jól felhasználták tömeghisztéria-keltésre.

Kérlek a továbbiakban végy vissza a tanulatlanságodat tükröző érzelemvadász demagógiából.

"Szélsőjobberek szeretik mindig Benjamin Freedman amcsi képviselőnek a 1961-es kongresszusi beszédét mutogatni, de azon felül más bizonyíték nincs."

Azon kívül, hogy Nagy-Britannia valahogy nagyon sürgősnek érezte 1917-ben egy izraeli zsidó állam létrehozásának ügyét garantálni ha nyer az antant, hát nem tudom. Mindenesetre nekem ez ordít.

"Azt leszámítva hogy a Második Birodalom lelkesen pénzelte az igencsak USA ellenes mexikói forradalmárokat:

[link]

[link]

[link]

A forrásod arról is ír, hogy Anglia is pénzelte egy ideig a forradalmárokat. Vajon ellenük miért nem lépett fel az USA ?

Miért velük folytatott kereskedelmet, miért nem a németekkel ?

"Sőt a tengeralattjáróikra oly büszkén még el is dicsekedtek ezzel, azonkívül hogy egy utasszállítót is meglékeltek a korlátlan tengeralattjáró háború során"

Ami szinte biztosan hadianyagot is szállított.

És ennek ellenére a németek elé küldték az utasokkal megrakott hajót.

Megint csak annyit tudok mondani, hogy itt nem a németek voltak a genyók, hanem a jenkik.

"Az USA nem a zsidók, nem is az utasszállító kilövése miatt, nem is az antanttal való kereskedés akadályozása (az csak az utolsó csepp volt a pohárban), hanem mert a túlfűtött ambíciók miatt német gyarmatot méghozzá igencsak agresszívat akartak építeni a szomszédságukban. Ahogy a kubai rakétaválság is mutatta, az ilyesmit a jenkik nem meglepő módon nem viselik túl jól."

Német gyarmatot akartak létrehozni Mexikóban... ?

Még a te forrásod is csak arról ír, hogy az amerikaiak lefoglalására és elterelésére pénzelték a mexikóiakat, azért, hogy ha kitörne a háború Európában, akkor Amerika még csak véletlenül se pofázzon bele. Az tény, hogy ezt jól elcseszte a német külpolitika, mint szinte minden mást Bismarck visszavonulása után, de attól még egyáltalán nem akartak gyarmatot létrehozni Mexikóban.

És mégis milyen túlfűtött német ambíciókról beszélsz ? Könyörgöm, el ne kezdd azt a nótát, hogy a gaz németek már Vilmos uralkodása alatt fel akarták falni Európát meg ilyen zagyvaságokat, mert ezek úgy hülyeségek ahogy vannak.

Az meg, hogy az ellenséget hadianyaggal ellátó kereskedőhajók elsüllyesztését te ilyenekkel illeted, hogy "az csak az utolsó csepp volt a pohárban" meg hogy az csak pusztán kereskedelem volt, hát...

...nem is tudom, mit lehetne erre mondani.

"Háppeersze.

Meg a reptoidokat is õk rángatták bele.

Bizonyíték? Hogy ne volna? Pont annyi mint a reptoidokra. :DDDDDD"

Picit több van, de nyugodtan mentegesd továbbra is a hőn szeretett cionistáidat, ha már a saját néped történelméhez annyit nem konyítasz, hogy megvédd apologetikus történelmietlen állításaidat egy nálad háromszor fiatalabb kölyökkel szemben.

Előbbi kommentemhez hozzátenném, hogy benéztem valamit. Nagy-Britannia nem a felkelőket támogatta, hanem az eleve uralmon lévő államfőt.

De ettől függetlenül tökmindegy, mert a lényeg az, hogy maga a Wikipédia állítja, hogy az angol befektetések nagyban hozzájárultak az USA mexikói befolyásának csorbulásához.

Ha a német befektetések valóban olyan nagy veszélyt jelentettek volna Amerikára nézve, hogy annak háborúba kellett vonulnia, akkor vajon az angol befektetések ellenére miért kötöttek szövetséget a jenkik és a britek... ?