Ókori politikai értelemben kinek volt igaza a mongoloknak, vagy a mongoltámadást elszenvedő európaiaknak?

Nem értem a kérdést.

Nézd meg, hogy hol tart most Európa és hol Mongólia.

A letelepedett életmód természetesen hasznosabb és fejlettebb, mint a nomád életmód.

Nincs teljesen igazad, a mongolok fegyverzete és páncélzata jóval alulmúlta az európai államokét, erejüket az adta, hogy a népesség nagy százaléka volt harc esetén bevethető. A letelepedett életmódot folytató országok lakosságainak nagy része soha életében nem is fogott fegyvert, nem volt harci tapasztalatuk.

Politikai értelemben senkinek nem volt igaza, ha mai szemmel nézzük, hiszen a háború nem igazolható semmivel. :)

"az élelmesebbeknek nagyobb esélyük volt a támadások túlélésére"

Ez is baromság. Akik kedvezőbb földrajzi körülmények között éltek, azoknak volt nagyobb esélyük túlélni.

Lehettél akármilyen értelmes, ha egyik reggel felbukkant egy mongol fosztogató csapat a faluban, akkor nagy valószínűséggel véged volt és csak a szerencse menthetett meg.

Vagy ha a nyugati országrészben éltél, akkor is több esélyed volt kevésbé értelmesként túlélni, mint értelmesként az ország keleti felében.

A politikában nincs olyan hogy "igazság", háborúban főleg nem. Amúgy a fosztogató életmód sosem garantálja a hosszú távú fennmaradást.

De leginkább abba a hibába estek a mongolok is, hogy túl nagy birodalmat akartak, ami később szétesett. Ráadásul az európai hadjáratok idején már nem voltak erejük teljében, szét is szakadozott a birodalom.

Alapvetően az az érdekes a történelemben, hogy egykor a fél világot uraló országok, birodalmak ma nem is léteznek. Lásd Egyiptomiak, rómaiak, görög birodalom, vagy akár a mongol birodalom. De hol vannak már a franciák, britek?

"Ókori politikai értelemben kinek volt igaza.....?"

Gratulálok! Sikerült a honap legértelmetlenebb és legértelmezhetettlenebb kérdését feltenni. Kedves kérdezö! Nagy politikai jövö elött áll!

Volt egy régi keleti "terv" miszerint óceántól óceánig egyesíteni kell a népeket egy uralom alá, ahol egyenlőként élhetnek.

Ennek volt része Attila hun birodalma is. A hun birodalomban a meghódított népek azonnall egyenlő rangra emelkedtek a hunokkal, amint elfogadták Attilaát királynak.

Ezzel szemben a "hagyományos", Római Birodalom utódállamai mind gyarmattartó alapon szerveződtek, az erősebb királyok, földesurak adóztatták a gyengébbeket.

Ezt a szemléletet próbálták keletről több hullámban megváltoztatni.

Az egyik utolsó hullám a tatárjárás volt.

Fel is szólították a magyarokat, hogy "rokonként" csatlakozzanak, de addigra IV Béláék már nyugathoz tartozónak érezték magukat, és megtagadták.

Több kevesebb joggal, mert addigra a tatárok is "változtak".

A francia egyházi levelezés feljegyezte, hogy a tatárok úgy néznek ki, mint a szaducceusok meg a farizeusok, és olyan könyveik vannak, amik zsidó betűkkel vannak írva.

Sőt... Sokan Európában új Dávid Királyt láttak Dzsingisz Kánban...

Szóval szerintem a kérdés egyáltalán nem buta, és a válasz is igen sokrétű lehet, ha az ember komolyan és őszintén akar vele foglalkozni.

"Igaza" nem volt senkinek. Ha arra vagy kíváncsi, rövid távon, az adott körülmények között jobb volt a mongolok stratégiája, viszont hosszabb távon már nem működött, egyszerűen a földrajzi körülményekből adódóan.

Teljesen relatív, hogy mit nevez az ember fejlettebbnek, a mongoloknál is létezett művészet, volt kézművesség, zene, bizonyos mértékig irodalom is, például a mongol epikus költemények semmivel sem rosszabbak a nyugatiaknál. Európában az építészet és a technológia volt fejlettebb, az ázsiai pusztákon az állattartás, a lovas harcmodor, a költözésre specializálódott élet. Értelmetlen hasraütésszerű szempontok mentén összevetni a kettőt.

És mellesleg, az esetleges félreértéseket elkerülendő, a mongolok nem "testvérként" jöttek Magyarországra, mindenkit felszólítottak menet közben a behódolásra és a birodalomhoz csatlakozásra. Senkit nem érdekelt akkor már, hogy pár száz évvel korábban még mi is nomádkodtunk, ráadásul genetikai és nyelvi értelemben vett rokonság soha nem is volt, legfeljebb kulturális. Az európai politikusok pedig felültek a "János pap országa" legendának, ami szerint valahol Ázsiában lett volna egy keresztény ország, aki majd segít a muszlimok ellen, de ehelyett a mongolok jöttek, akiknek esze ágában sem volt senkinek segíteni.