Vajon ha Európa megerősíteni önmagát ilyen feltéltelekkel, akkor többre vinné?
1. EU-ban közös hadsereg lenne, sorkatonásággal, az Ukrán-Orosz konfliktus miatt jönne létre.
2. Közös külügyminisztérium lenne.
3. Európai Bizottság elnöke olyasmi pozicióvá alakulná át mint az Amerikai Egyesült Államok elnöki poziciója.
4. Egész Európai uniós államban bevezetnék az Eurót, természetesen, minden állam, aki nem jól használja fel a pénzt, az kapna egy pénzügyeket ellenőrző személyt, aki megpróbálná visszaszorítani a korrupciót + emellett egy újabb Marshall segélyt kapna minden Uniós tagállam.
5. EU-ban óvodás kortól bekéne vezetni az angol nyelv tanítását, így a gyerekek könyebben tanulnák meg az idegen nyelveket.
6. A tagállamok alkotmányát úgy kéne átalakítani, hogy bár megmaradna némi autónómia, de egyfajta gyenge-miniszterelnök szerepet kapna az összes EU-s tagállamban megválasztott kormányfő, akiket gyakorlatilag a megerősített pozicióban lévő EU Bizottsági Elnök írányítani
7. Kezdeményezni kellene az uniós bővítést, hogy 2019-től déli irányban: Bosznia-Hercegovina, Szerbia, Montenegró, Albánia és Koszovó uniós tagokká válhassanak.
8. 2024-től további csatlakozás keleti irányba: Grúzia, Ukrajna és Moldova államok lennének az új tagállamok.
válasza:Ez az Európai Egyesült Államok koncepciója, nem kellene erőltetni, majd elválik, hogy hosszabb távon lazul vagy épp megerősödik az európai egység. Ráadásul a "célkitűzéseid" egy része, például déli és keleti bővítés jelenleg is zajlik, de ha egy ország nem akar jönni pl. Izland, vagy Norvégia, akkor nem lehet beleerőltetni az EU-ba, épp ebben különbözik egy birodalomépítő nagyhatalomtól.
Vagy a nyelvtanulásról, ez csak nekünk keleten ilyen nagy probléma, más országban az, hogy a gyerek alapból beszél legalább angolul az anyanyelve mellett az nem extra, hanem természetes, például Dániában gyakorlatilag a teljes lakosság beszél angolul, már az is felmerült, hogy az ország második hivatalos nyelvévé teszik.
válasza:Tegyük fel, ha az ISIS megtámadná a független "erős" Magyarországot, akkor Magyarország egyedül kivédené.
Ha viszont egy EU-s hadsereg állna Magyarország mögött, akkor Magyarország összeomlana, így gondoltad?
válasza:Kérdező, a NATO meg az EU két különböző dolog.
Például Törökország meg Izland is NATO tagok, viszont nem EU tagok.
Közös EU hadsereg?Nincs rá pénz, a gazdag nyugat-európai országok is szép lassan, fokozatosan építik le a haderejüket.
válasza:Belegondoltam kicsit a dologba és őszintén szólva nem túnik megvalósíthatónak az ötlet.
1: Ekkora ország esetében nem kell sorkatonaság. A jelenlegi tagállamok állandó hadserege is képes volna ellátni a feladatokat.
Ezen kívül két ország is van az EU-ban atomfegyverekkel amik szinte teljesen ellehetetleníkik a külső agressziót.
2: Kevesebb pénzbe kerülne így jöhet.
3: Személy szerint nincs ellenvetésem DE Európában (és kb az egész világon) annyira erős a nacionalizmus, hogy nem mennének bele.
4: Ezt az EU is szeretné de a konvergenciakritériumok nem csak azért vannak, hogy megakadályozzák az euró bevezetését.
5: Előttem is leírták, hogy ez csak keleten probléma. Attól függetlenül támogatom.
6: Mondj már egy EU államot(főleg nagyhatalmat) ami belemenne.
7: Tovább akarod fokozni a nyugati államok bevándorlási problémáit? Másra ezek az államok jelenleg nem jók.
8: ELőző pont válasza és még az alábbiak:
Törökország mégis hol marad? Több köze van Európához mint Grúziának. Ráadásuk az oroszok sem ülnének tétlenül ha megpróbálná az EU Ukrajnát beolvasztani. Már a NATO tagság miatt is látod mekkora balhét csapnak ott (hozzáteszem jogosan mert kinek kell a potenciáis ellenség az oldalába).
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!