Magyarország miért nem volt szövetségi köztársaság?

Mert amíg ezek megvoltak mint az ország részei, addig királyság volt.

[link]

Magyarország eredendően, mindig is királyság volt, teljesen idegen a köztársaság az igazi magyar közjogi rendszertől. Erdély pedig soha nem külön ország.

A magyar-horvát kiegyezés (1868) rendezte a magyar-horvát viszonyt: Horvát-Szlavónország Magyarország társországa volt.

"sok különálló területe volt."

Kezd el sorolni.

Azért, mert bár nem voltak elnyomva, de nem voltak jogok adva nekik. Alá voltak rendelve a magyar kormánynak.

Tudod a '48-as szabadságharc ( nem a forradalom ) is úgy tört ki, hogy ( a Habsburgok támogatásával ) a nemzetek ( horvátok, szerbek, románok ) sorra fellázadtak ellenünk, amiért nem kaptak jogokat.

Utolsó, szerintem te kevered a szezont a fazonnal.

Mi köze van a nemzetiségeknek az államformához?

Ebben a topicban a Magyar Királyság közjogi rendszeréről van szó.

Utolsó, az előtted szóló vagyok.

Lehet nem voltam egyértelmű: a nemzetiségek kiváltságokat, jogokat és önkormányzatot akartak. Ezt nem adták meg a magyarok.

Ha lehetett volna saját kormányuk, akkor hasonló szerepben lettek volna Mo-n belül, mint Mo. a Habsburg Birodalmon belül.

Itt minden összefügg, csak én nem voltam egyértelmű

Na jó, akkor tisztázzunk valamit, mert te nagyon félreérted a kérdést.

A szövetségi köztársasági valójában egy föderáció, egy államszövetség.

A tartományoknak vagy tagországoknak külön (tartományi) parlamentje van, és van egy közös, szövetségi parlament, ami a legfontosabb, közös ügyekben dönt. Köze nincs a nemzetiségekhez.

Ilyen pl. Németország, Ausztria, USA

Visszatérve a 19. századra. Magyarország osztrák megszállás alatt állt, Bécsből döntöttek az ország területi felosztásáról, nem mi.

A Magyar Királyságnak nem voltak történelmileg kialakult önálló részei, Erdély sosem volt különálló ország, leszámítva a kényszerűségből két évszázadra létrejött török vazallusállamot, az Erdélyi Fejedelemséget.

Szerintem elég könnyű megérteni elsőre is.