Nagy-Britannia esetében még csak-csak megértem, mert gyakorlatilag egy média és kultúrkör épült a királyi család köré és Anglia gazdag történelemmel rendelkezik, de a többi európai országban mi értelme (Norvégia, Belgium :D)? Nekem laikusként, a királyi családokról mindig a celebek jutnak eszembe, csak ezek törvényesen élősködnek az állam testén visszaélve a jelképes hatalmukkal. A demokratikus elvű dán, norvég, spanyol állampolgárokat (főleg utóbbiakat, hiszen nem kevés problémájuk van) nem zavarja, hogy az adójukból úgy élhetnek a királyi család tagjai, mint Marci Hevesen és közben frissen fésült hajjal és ártatlan bambi szemekkel álszenten pózolgatnak a pórnép előtt?
Ez egy ilyen hagyomány dolog náluk, ezért nemigen foglalkozik vele a többség.
A dánoknak és a norvégoknak amúgy jól megy, a spanyolok pedig azért elég nacionalisták, de biztos vannak mindegyik országban olyanok, ahol le akarják váltani a királyságot.
2015. dec. 30. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
2/5 anonim válasza:
Nagy Britannia Norvégia, Belgium is alkotmányos monarchia, tehát a királynak gyakorlatilag nem sok hatalma van. Hasonló a szerepe mint nálunk a köztársasági elnöknek. Azokban az országokban ahol korán végbement a demokratikus átalakulás többnyire mindenhol alkotmányos monarchia volt eleinte, valahol meg meg is maradt. Ma meg már a kutúra része az egész azért nem törlik el. Kb mint nálunk a foci, annak sincs semmi értelme az egész sportág élősködik a népen de kulturális okokból nem törlik el az egészet.
2015. dec. 30. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
3/5 anonim válasza:
Ok csak egy kiralyi csaladot tartanak el, mi meg a Viktorka csaladjat, szomszedait, baratait, ismeroseit. Szerintem sokkal alszentebb dolog tortenik nalunk:)
2015. dec. 30. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
4/5 anonim válasza:
"Nagy-Britannia esetében még csak-csak megértem, mert gyakorlatilag egy média és kultúrkör épült a királyi család köré és Anglia gazdag történelemmel rendelkezik"
Pont Nagy-Britanniában gondolja úgy egyre több ember, hogy a királyi család csak a pénzt viszi, és semmire sem jó, kultúra ide vagy oda.
A királyság intézménye elavult, semmi értelme, főleg egy alkotmányos monarchiában. Európában a meglévő királyságok/hercegségek kivétel nélkül mind alkotmányos monarchiák, tehát a királynak/hercegnek kb nulla beleszólása van az ország ügyébe.
2015. dec. 30. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
5/5 anonim válasza:
A monarchia egy _alkotmányos, közjogi intézmény_ az adott államban, nem pedig egy államra nőtt "élősködés".
A törvények szentesítése, a miniszterek/bírók/hivatalnokok kinevezése, az állam és a nemzet független megtestesítése, a jogfolytonosság és a közjogi stabilitás fenntartása a feladata.
Sokszorosan alkalmasabb arra, és semennyire sem kevésbé legitimebb, mint egy parlament által megválasztott államfő.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
