Az oszmán birodalomban miért nem abszolút monarchia volt?

Erősen a szultáni tekintélyre támaszkodott a rendszer.

Egyébként a díván is csak olyan volt, mint Erdélyben a rendi országgyűlés, volt, és voltak jogai, csak egy részről, ezeket a jogokat az adott fejedelem adta (minden fejedelemnél új "alkotmányt" fogadtatott el a nemesség Erdélyben), más részről pedig a fejedelem mellett a szultán is korlátozta.

Rómában is működött a senatus, Augustus diktatúrája még burkolt volt, később meg tényleg még a nép sem igazán gondolta azt, hogy ennek van valami szerepe (a senatus félt például Caligulánál nem merte nem megválasztani konzulnak a lovat).

Az, hogy egyes vilajetek szinte önállóan működtek meg egy ekkora birodalomnál szinte természetes, persze a fontosabb döntések Isztambulban születtek, de a Birodalom Isztambultól távoli területei akár hetekre voltak ekkori viszonylatban és az, ha elküldenek egy levelet, odaér 2 hét múlva, a díván tanácskozik x hetet, aztán visszaküldik és 2 hét múlva odaér. Nem lett volna működőképes.