Ilyenkor miért nem posztolják tele az internetet a bevándorlást pártolók, akik annak idején szidták a magyar rendőröket, katonákat, és fröcsögtek a kerítés ellen?

"Egyébként ha nem tűnt volna fel, ez nem egy fórum, nem ez az oldal a helye az ilyen vitáknak."

Még jó, hogy te akartad átbeszélni a dolgot, csak agyhalottnak találtad a kérdést.

Innentől kezdve meg nincs miről beszélni, ebből is látszik, hogy egyszer A-t mondasz, egyszer meg B-t.

18-as, egyik általad említett szervezet sem Keresztény ideológiák mentén vagy arra (Bibliára) hivatkozva öl és gyilkol, és nem tekinthető mindegyik terroristának sem.

Még az írek sem, bevallottan nacionalista céljaik vannak egy politikai adott rendszer vagy etnikum ellen. Semmit köze a valláshoz.

Nemzetközi jogban és gyakorlatban pl: katonákat politikusokat lelövő felrobbantó emberek nem minősülnek terroristáknak, csak azok akik értelmetlenül az ártatlan civil populációt veszik célba. Míg a megszálló katonaságot lelövők gyakran partizánok saját hazájukat védik: Lásd: II.VH, a döntéshozó politikusokra támadó elkövetőket merénylőknek, a tettüket merényletnek nevezik.

Szóval nem kell keverni a szezont a fazonnal.

Viszont az iszlám állam emberei a vallást használják mozgósító erőnek, és mindig civilek a célpontjai.

Máskor ne keverd a terrorizmust (szinte mindig civilek a célpontok, célja a teljes társadalom ellen is irányul, vagy annak megfélemlítése fontos) a merényletekkel (kizárólag politikusok, döntéshozók elleni akció), se a partizánharcosokat (akik harcolhatnak ugyanúgy jó vagy rossz ügy érdekében is, de sosem civilek megfélemlítése az eszközük)

Megértetted?

Néha használhatnál értelmezőszótárt is mielőtt hülyeségeket írsz le. valamint tanulhatnál történelmet is.