Nem lenne jobb elébe menni a további válságoknak és visszabontani az Európai Uniót arra a szintre ahol nem fenyegetne a totális szétesés réme?

Két irány van:

Az Európai Egyesült Államok

Az EU szétesése

Nézd meg miért lép ki GB

A sok bevándorló

A sok költség

Mindkettőt a rossz pénzügyi politika okozza. Elnézik, hogy az EU pénzeket néhány országban a politikusok a saját zsebpénzükként kezeljék.

Ha valóban gondoskodtak volna arról, hogy az EU pénzeket jól költsék el, akkor sokkal kevesebb ember menekülne otthonról.

Nem.

Csak normálisan kéne gondolkodni.

Igen, sőt az egyetlen jó megoldás, ha elébe megyünk a válságoknak.

A fogas kérdés az, mi számít "elébe menésnek". Azaz a probléma megoldásának. A Közös Piacban csak gazdag tagállamok voltak. A Közös Piac a hidegháború közepette működött. Ma egyszerűen más a helyzet.

A probléma kezelésének első lépése annak megállapítása, mi okozza azt. Utána jöhet annak kitalálása, hogyan lehet megszüntetni az okot, majd hogyan lehet vissza, sőt előbbre állítani a dolgokat, azaz fejlődni ismét. És ahhoz lehet alapszabályt, törvényeket alkotni. Ez az elmélet. Annyit ér, amennyire megvalósítják.

Az EU jó alapelveket határozott meg, egy dolgot leszámítva. Figyelmen kívül hagyta, hogy utána azt meg is kell valósítani, ahhoz megfelelő érdekrendszer és ellenőrzési mechanizmus kell. Sokan akkor is mondták, hogy ez fontos, mára sokkal többen érzik a bőrükön a hiányát, de még mindig kevesen hiszik el, hogy fontos. Ha ugyanis elhinnék, tennének érte. Ehelyett látszatmegoldásokkal, kilépéssel, szabotálással, egyéni úttal próbálkoznak. Nem működik. Össze kell hangolni az érdekeket. Együtt kell működni. Az erő politikája lehetséges, de mindig katasztrófába torkollik. Hogy új erőviszonyok mellet kezdődjék minden elölről.

Minden nagy birodalom szétesett egyszer. És a vezetők mindig sokáig tiltakoztak és ellenálltak. Római birodalom, Jugoszlávia, stb. Lehet, hogy tisztább lesz teljesen nulláról indulni majd, ha már mindenki kilépett. Akkor minden ország olyan egyezséget köt és azzal, akivel akar, és ami neki és polgárainak jó. Újra át lehet majd gondolni, hogy ki mit szeretne, miben igényel együttműködést más országokkal, miben szeretne önálló lenni. Szerintem ez jobb lesz, mintha pl. egy öreg házat ledózerolunk és újraépítünk, az bizonyos szempontból egyszerűbbb, mint a régit toldozgatni-foldozgatni, és a végeredmény is egy újépítésű ház lesz, nem egy javított, szépítgetett régi, aminek a téglái és alapja már öregek, hiába festegetik.

A régi rossz beidegződéseket, szokásokat, előítéleteket, lenézéseket, rossz viszonyokat el lehet dobni, és teljesen újragondolva a dolgokat új kapcsolatokat, együttműködéseket kiépíteni nagyon frissítő lenne. Megújítaná a régi elöregedett Európát. Egyből kiderülne, hogy nemcsak migránsok képesek erre a megújításra, hanem a már itt élők is, akiket talán megbéklyóznak a beidegződött rossz szokások, dogmák, előítéletek, megkövült helytelen törvények.

1#

Két irány van:

Az Európai Egyesült Államok

Az EU szétesése

A lényeget hagytad ki: Olyan Európát építeni, ahol az egyes projektekre szövetkeznek azok, akinek érdeke úgy kívánja.

Európa jövője nem a két végletben (szétesés vagy a totális integráció ) keresendő, hanem a szövetségek "sokszínűségében".

Ez a létező kiút, amit a nemzetek szabadon választanak, és nem az amit a "múúúúltat végképpe eltörölni" vágyó liberalisták kiokoskodnak magukból.

Pont azok, akik BIZONYOS fajta mássáágot ünnepelnek, azok nem akarják elismerni a kultúrális, és hagyományokban rejlő másságot. Pedig Európa ezekkel együtt Európa.

Európa nem attól Európa, hogy délelőtt himbilimbi lóbáló melegfelvonulásra járunk, délután meg hűtlen asszonyokat kövezünk meg a shsria szerint...

Európa attól Európa, hogy követheti sokévszázados hagyományait, és léte fő célja nem az, hogy a multiknak olcsó munkaerőt meg felvevőpiacot nyújtson.