Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ceausescu feleségét, Elenát...

Ceausescu feleségét, Elenát miért kellett Ceausescuval együtt kivégezni?

Figyelt kérdés

A felesége, Elena miben volt hibás?

Hisz a diktátor maga Ceausescu volt, ő meg csak a felesége.

Mi írható Elena Ceausescu számlájára, hogy őt is kivégezték, mint Ceausescut?



2016. júl. 12. 19:29
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
100%

Tulajdonképpen ha nem szólt volna bele a politikába, akkor nem végezték volna ki.

Elena Ceausescu egy roppant műveletlen és buta ember volt, a férje és a kommunista párt nélkül ugyanúgy mély szegénységben kapálgatott volna valamelyik földön egy Isten háta mögötti faluban. Amilyen intézkedéseket hozott, még azt sem tudom róla feltételezni, hogy egyáltalán tisztában volt-e azzal, hogy mit csinált. Nagy akart lenni, ő akart lenni a kultúra megtestesült anyja Romániában úgy, hogy még az általános iskola alsó tagozatát sem volt képes elvégezni. Elena Ceausescunak ugyanúgy könyékig bent volt a keze az ország elszegényítésében és tönkretételében, gyakorlatilag olyan volt, mint a férje, csak nőben.


Ha csak szimplán feleség lett volna, és nem avatkozott volna bele a dolgokba, akkor biztos, hogy nem végezték volna ki.

2016. júl. 12. 20:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 anonim ***** válasza:
73%

Én azt gondolom (javítsatok ki, ha tévedek), hogy Elena nem önszántából cselekedett így.

Mivel műveletlen volt, és nem volt túl sok esze, nem értett a politikához, szerintem fel sem fogta, hogy mi miért történik, így aztán nem csinált mást, mint bólogató kiskutyaként asszisztált Ceausescu minden egyes intézkedéséhez, és pont ez okozta az ő vesztét is.

2016. júl. 12. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:
100%
Azt mondják hogy csau már szenilis volt és Elena befolyásolta szinte minden döntését, Magyarúl, az orránál fogva vezette csaut.
2016. júl. 12. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:
68%
Szerintem akkor is kivégezték volna, ha nem vett volna részt semmilyen szinten a politikában. Ez egy bosszú volt, ami őt is utolérte volna.
2016. júl. 12. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 anonim ***** válasza:
89%

Szerintem naghyon hibás viselkedés a nekünk nem tetsző politikusokat hülyének tekinteni.

Ha annyira hülyék lettek volna, akkor a valamivel értelmesebb emberek a környezetükben seperc alatt félreállíthatták volna őket.


A helyzet az, hogy ezek ügyes, számító és az emberekkel nagyon jól bánni tudó politikusok voltak.

Eszméik és céljaik egész biztosan betegesek voltak, de egy ilyen brutális rendszert amit annyi ember gyűlöl, hülyék nem tudják fenntartani.


Ha pedig valóban hülyék voltak, akkor még rosszabb a helyzet:


KIKNEK volt érdeke ezeket hatalomban tartani, hogy ők vigyék el a balhét, amikor a valós értelmi szerzők a háttérben sunnyognak ?

2016. júl. 12. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/23 anonim ***** válasza:
92%

"Ha annyira hülyék lettek volna, akkor a valamivel értelmesebb emberek a környezetükben seperc alatt félreállíthatták volna őket."


Ezért volt a Securitate.

A kommunista vezetők amúgy se voltak géniuszok, de Ceausescu-ék még az átlagnál is hülyébbek voltak, csak nézz meg egy videót a tárgyalásukról.

2016. júl. 12. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:
97%

"Szerintem naghyon hibás viselkedés a nekünk nem tetsző politikusokat hülyének tekinteni."


Az, hogy Nicolae és Elena Ceausescu buták és műveletlenek voltak, nem nézőpont kérdése, hanem tény. Mégis minek kéne nevezni egy olyan embert, aki még az általános iskola alsó tagozatát sem képes elvégezni? Pontosan a műveletlenségük és abszolút hozzá nem értésük miatt lett Románia a Keleti-Blokk legsötétebb országa. Olyan intézkedéseik voltak, amiket egy épeszű kommunista vezető nem lépett volna meg. Ceausescuékat össze sem lehetett hasonlítani Kádárékkal. Kádár János igazi politikus volt, jól taktikázott, és értett is ahhoz, amit csinált, tudta, hogy ha a népnek megadja a viszonylagos (szocialista) jólétet, akkor nem lázadoznak majd. Sok ember jobban élt a Kádár rendszerben, mint ma. Ezért van az, hogy a mai napig sok öreg visszasírja a Kádár rendszert, abba most ne menjünk bele, hogy milyen rossz oldalai voltak.

A lényeg az, hogy a Kádár János vezette Magyarországot össze sem lehetett hasonlítani az 1980 és 1989 közötti Ceausescu által vezetett Romániával.


A műveletlenség és butaság is ott ütközik ki, hogy Ceausescu építtette a román parlamentet is, aminek a mai napig a 70%-a full üres, mert olyan szinten feleslegesen nagy az az épület. A román parlamenten látszik a legjobban Ceausescu megalomán álma. Ő és a felesége szó szerint uralkodókként tekintettek önmagukra, akik bármit megtehetnek. Elenának épült a tudományos akadémia is, miközben az egész ország éhezett, a boltokban szó szerint semmi sem volt, rengetegen haltak éhen.

Ceausescu vette a fejébe azt az őrültséget, hogy visszafizetik minden áron Románia államadósságát, a felesége meg kijelentette, hogy ezt akkor is megteszik, ha az egész ország éhen döglik.

Hiába voltak elvetemülten ostobák, akik kiskirályként uralkodtak, ott volt a Securitate, amely védte őket. Ha ez nem lett volna, Ceausescu ugyanúgy ment volna a süllyesztőbe, mint Hruscsov, aki szintén nem értett semennyit sem a politikához. (Ő adta Ukrajnának a Krím-félszigetet például.)


Szóval igen. Buták voltak, műveletlenek, semmit sem értettek a politikához, és az emberek, a nép sem érdekelte őket. A Ceausescu házaspár teljesen elszegényítette és tönkretette Romániát. Elena Ceausescunak ugyanúgy bent volt mindenben a keze, hiába volt ostoba, tudta mit csinál. A végén már olyan szinten megutálta őket az egész ország, hogy a katonaság sem bírta tovább, és rögtönítélő bíróság segítségével azonnal kivégezték őket.

2016. júl. 12. 23:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 anonim ***** válasza:
16%

Kegyetlenség lett volna a bíró részéről ha őt életben hagyják, a férjét meg szinte a szeme láttára végzik ki...

Amúgy meg ha a kivégzésnek főleg az volt a célja hogy Csau ne zavarja a hatalmat magukhoz ragadókat, akkor egyértelmű hogy neki sem volt joga életben maradni. Normál esetben sokéves börtönt kapott volna valószínűleg.

2016. júl. 13. 08:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 anonim ***** válasza:
68%

"Kegyetlenség lett volna a bíró részéről ha őt életben hagyják, a férjét meg szinte a szeme láttára végzik ki... "


A kegyetlenség az volt, amit Ceausescuék csináltak az országgal. Még szép, hogy a felesége sem úszta meg, ő is ugyanúgy felelős volt, az ő kezéhez is tapadt vér, nem is kevés. A gyerekeik nem asszisztáltak a politikájukhoz, őket nem is végezték ki.

2016. júl. 13. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:
0%

#19:

B+, a "kegyetlenséggel" ironizáltam csak, nem igaz hogy neked nem ment át...

2016. júl. 13. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!