Franciaországban, az ilyen radikális, abszurd eszközök spekulációja helyett, miért nem az emberi jogokhoz nyúlnak hozzá?

Hát igen, ez a veszély fenn áll már lassan mindegyik fejlett európai országban, hogy lassan már a kisebbség lesz többségben, és ők fogják diktálni a törvényt a szavazati jogukkal.

Amúgy meg nem 5 millió, max csak annyi vallja magát hivatalosan kisebbséginek. Én voltam már Párizsban, a helyzet úgy fest, hogy volt amikor a metrófülkében én voltam az egyetlen fehér ember.

Londonban meg még durvább a helyzet, ott már ténylegesen kisebbségben vannak a britek, 30-40% a brit Londonban és a születő gyerekek 85%-ának legalább az egyik szülője nem brit. És ez így van már Brüsszelben is meg lassan már mindenhol, nyugat és észak Európában.

Mert Európa erre még nem kész. A politikum és a közgondolkodás még küzd a politikai korrektséggel, bizonyos dolgokat nem lehet kimondani. És ha kimondani nem lehet, megoldani még úgyse.

Még sok ember fog meghalni, mire eljutunk odáig, hogy kimondjuk: a muszlim expanzió és a bevándorlás megöli hosszútávon a földrészt és tönkreteszi az európai kultúrát. De ettől még messze vagyunk.

Lehet, hogy alusipkás hülye vagyok de esküszöm, hogy pont az jutott eszembe, hogy talán éppen ez a céljuk: a totális kontroll, az emberi jogok megnyirbálása. Másra nem tudok olyankor gondolni amikor már nem tudom hányadik esetnél bizonyosodik be, hogy bizony a hatóságok és titkosszolgálatok látókörében volt az illető, mégis nyugodt szívvel tudott merényelni.

Vagy ilyen szinten dilettánsok a hatóságok arrafelé, vagy szándékosan hagyják ezeket megtörténni, hogy aztán az emberek önként és dalolva mondjanak le a szabadságuk egy nagy részéről.

"olyan irányba kéne mozdítani az életünket, ahol nyilvános helyeken nem lehet hátizsákot hordani"

Ekkora baromságot. Normális titkosszolgálattal és rendőrséggel még idő előtt le tudnák kapcsolni a gyanús elemeket. Ne engem vegzáljanak a hátizsákom miatt... retardáltak.

Egyébként külön tragikomikus az például a templomi papos gyilkolással kapcsolatban, hogy egyrészt pont az egyház ajándékozta a radikális muszlimoknak a telket ahol felépítették a mecsetet; másrészt többször is szóltak már a helyiek a hatóságoknak, hogy gyanús a hely. Sőt, közismert volt, hogy az a mecset a radikálisok egyik fontos központja a környéken.

A hatóságok mégis ölbetett kézzel néztek ki a fejükből... Ez már a hülyeség egy olyan szintje, ami nekem rohadtul nem életszerű.

3: Vicces ezt olvasnom, amikor a nagyon felvilágosult liberálisok meg állandóan kényszer betelepítést akarnak foganatosítani a migránsokkal szemben, gyakorlatilag mindenki akarata ellenére. Ez nem idézi neked a náci Németországot, vagy éppen a kommunista Szovjetuniót? Akkoriban volt divat, hogy akaratunk ellenére jöttek a németek, a ruszkik és ránk erőszakoltak mindent, amit nem akartunk.

8: Az a baj, hogy a diktátorok is emberek, akik gyarlók általában. Először jónak tűnik, aztán egyre több hatalmat kapnak és a végén oda lyukadunk ki, mint Észak-Korea.

Komolyan, én egy diktatúrára sem tudom azt mondani, hogy jó lett volna (a náci Németország talán jó volt egy ideig, de aztán ott is elgurult a gyógyszer). Egy királyság, élén a tanult és intelligens királlyal már más lenne.