"10 dolog, amit nem tudtál a szír háborúról, mert nem mondják el neked". Nekem hihetőnek tűnik, neked mi a meglátásod?
A nyugati média szereti úgy beállítani az Assad-kormányt, hogy ők az egyedüli felelősei a háborúnak. Nézzünk néhány tényt, amelyeket előszeretettel hallgatnak el.
10: BASHAR AL-ASSAD NÉPSZERŰBB, MINT BARACK OBAMA
A nyugati országok állításai ellenére a szír nép többsége továbbra is támogatja Assadot. Egy katari közvéleménykutatás szerint a lakosság 55%-a továbbra is Assadot szeretné a kormány élén látni, míg Obama támogatottsága jelenleg 53% a Gallup szerint.
9: A „MÉRSÉKELT ELLENZÉK” NEM LÉTEZIK
A Nyugat által támogatott Szír Szabad Hadsereget (FSA) szélsőségesek alkotják. Washington tisztában van ezzel, mégis támogatják őket. Még a New York Times is arról számolt be 2012-ben, hogy a Szíriába küldött fegyverek nagy része dzsihadisták kezében köt ki.
8: ASSAD SOHA NEM HASZNÁLT VEGYI FEGYVEREKET A SAJÁT NÉPE ELLEN
Az ENSZ is megállapította, hogy a 2013-as vegyi fegyver támadást nem a szír kormány követte el. 2013-ban Seymour Hersch, Pulitzer-díjas újságíró ezt írta: „A támadás előtti hónapokban az amerikai titkosszolgálatoknak tudomására jutott, hogy az al-Nuszra Front képes szarin gázt előállítani. A támadás után a Nuszra Frontnak kellett volna a fő gyanúsítottnak lennie, de az információkat elnyomták, hogy az Assad-kormányt vádolhassák meg.”
7: A SZÍR KORMÁNY MEGDÖNTÉSE RÉSZE VOLT EGY 9/11-ES TERRORTÁMADÁS UTÁNI TERVNEK
Wesley Clark tábornok beszámolója szerint a szeptember 11-ei terrortámadás után a Pentagon elfogadott egy tervet, hogy öt éven belül hét ország kormányát döntik meg (Irak, Libanon, Líbia, Szomália, Szudán, Szíria és Irán). Irakot 2003-ban támadták meg, Izrael 2006-ban próbálta meg rátenni a kezét Libanonra, Líbia 2011-ben semmisült meg. Az Arab Tavasz előtt Líbiában volt a legmagasabb életszínvonal az afrikai országok között. Most egy romhalmaz.
Szomáliát drónokkal támadják állandóan, Dél-Szudánban amerikai csapatok állomásoznak (miután az ország ketté vált egy brutális polgárháború következtében, Szíria pedig szintén 2011-ben esett szét. Ezzel Irán az egyetlen ország, amelyet még nem döntöttek meg.
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
6: IRÁNNAK ÉS SZÍRIÁNAK KÖLCSÖNÖS VÉDELMI SZERZŐDÉSE VAN EGYMÁSSAL
A szerződést még 2005-ben kötötte a két állam, és Irán be is tartotta a szerződést a konfliktus kezdete óta. Oroszország és Kína viszont Irán oldalán áll ki, és kijelentették, hogy nem tűrnék el Irán megtámadását. A helyzet így könnyen egy harmadik világháborúba csúszhat át.
5: SZÍRIÁNAK NEM VOLT ÁLLAMADÓSSÁGA
A Szíriai Arab Köztársaság 2011.-ig még egy dollárnyi külső adóssága sem volt. Nem tartozott semelyik nagyhatalomnak. Nem vett fel kölcsönt az IMF-től. A szíriai font stabil volt, biztos aranyfedezék állt mögötte.
4: AZ ISIS AZ IRAKI HÁBORÚBÓL NŐTTE KI MAGÁT
Az Iszlám Állam nem Szíriában jött a világra. Irakban az amerikai megszállás után Paul Bremer, elnöki különmegbízott feloszlatta a rendőrséget és a hadsereget, ezzel 400 ezer fegyverképes férfit tett munkanélkülivé. Sokan csatlakoztak közülük az al-Kaida iraki ágához, amiből évek alatt kinőtte magát a ma jól ismert Iszlám Állam.
3: TÖRÖKORSZÁG, KATAR ÉS SZAÚD-ARÁBIA EGY GÁZVEZETÉKET AKART SZÍRIÁN KERESZTÜL ÉPÍTENI, DE ASSAD ELUTASÍTOTTA
2009-ben Katar felvetette, hogy építsenek egy gázvezetéket Szírián és Törökországon keresztül, hogy Európába tudják exportálni a szaúdi földgázt. Assad azonban elvetette ezt a javaslatot, és helyette lepaktált Iránnal és Irakkal egy csővezeték építéséről, ami megkerülné Katart, Szaúd-Arábiát és Törökországot. Azóta ez a három ország az Assad-ellenes erők legfőbb támogatója. Több milliárd dollárral és fegyverekkel támogatják a felkelőket.
2: A KISZIVÁRGOTT TELEFONBESZÉLGETÉSEK ALAPJÁN A TÖRÖKÖK EGÉSZSÉGÜGYILEG TÁMOGATJÁK AZ ISZLÁM ÁLLAM HARCOSAIT
2016 májusában megjelent jelentések szerint az ISIS terroristái Törökországban egészségügyi ellátást kapnak. Ne felejtsük el, hogy Törökország tagja a NATO-nak.
1: A NYUGATI MÉDIA LEGFŐBB INFORMÁCIÓFORRÁSA EGY PÓLÓBOLT COVENTRYBEN
Nem vicc. A média gyakran hivatkozik egy szervezetre, amelyet Emberi Jogok Szíriai Megfigyelőközpontjának hívnak. Ez a szervezet egy darab emberből áll, aki Coventryben lakik – több ezer kilométernyire Szíriától. Néhány házzal arrébb van egy pólóbolt, amit ő üzemeltet, emellett az Assad-kormány esküdt ellensége.
Forrás:
Itt részletesen mindennél ott vannak a források is.
A cikket pedig magyarra az orientalista fordította.
válasza: válasza: válasza:Nem értek egyet.
10. Rengeteg szírrel beszéltem, és mind Asszad ellen voltak, biztos van egy lényeges támogatottsága, de azt túlzásnak érzem, hogy a lakosság több, mint 50%-a támogatná.
9.
Az FSA-ban van néhány szélsőséges szervezet (pl. Sham Legion, Levant Front), amelyek vissza szeretnék hozni a Saría jogot, de nem hiszem, hogy ezekkel a szervezetekkel ne lehetne tárgyalni, és a többséget nem ők teszi ki. Iszlamisták, de terroristának túlzás lenne őket hívni. Aztán van sok olyan szervezet is, ami abszolút nyugatias, mint pl. az Euphrates Volcano, ahol a kurdok és a szír lázadók együtt küzdenek.
8.
Nem kevés esetben használtak vegyi fegyvereket, az elsőből még botrány volt, a többi már le se ment a hírekben.
Nehezen hiszem, hogy ebből egyet se a Szír Hadsereg vetett volna be, mikor a legtöbb pont az FSA ellen irányult.
7.
Lehet.
6.
Ez egész biztosan így van, ami nem meglepő, hiszen két síita államról van szó.
De, hogy azért, mert az USA az FSA-t támogatta, míg Irán a Szír Hadsereget, kétlem hogy ez világháborús helyzetté nőné ki magát.
5.
Pompás, de most mi ezzel mit kezdjünk? Alapvetően nincs baj az államadóssággal, csak korlátok közé kell szorítani, hitellel sokkal gyorsabban fejlődhet egy ország, hiszen nagyobb a keret a beruházásokra. Egyébként könnyen lehet, hogy Észak Koreától kaptak hitelt (velük ugyanis nagyon jóban van Asszad), csak az nyilván a háttérben ment, így senki nem fogja megmondani, hogy valóban kaptak-e.
4.
Ez így van, ez ellen szerintem keveseknek van kifogása.
3.
Erről a teóriáról is hallottam, a háború okát nem erre vezetném vissza, az viszont kétségtelen, hogy Szaúd Arábia és Katar ezért támogatja az IÁ-t.
2.
Erre könnyen meglehet az esély.
1.
Vicces kis fact, hogy mennyire igaz, azt nem tudom, de nagyon nem érint, AlJazeera-t és RT-t olvasok, egyik se nyugati.
válasza: válasza:Nagyon aranyos vagy... az eredeti cikkben az 5-ös pont nem az, hogy "Szíriának nem volt államadóssága" (ami nem igaz), hanem az, hogy Steve Jobs egy szíriai bevándorló fia volt. Úgy tűnik, valakinek nagyon kényelmetlen volt ez az igazság, ezért kicenzúrázta. Hát, nem tűnik túl hitelesnek ez az Orientalista...
Ami az eredeti cikket illeti - van benne elég sok igazság, meg némi demagógia, de úgy nagyjából igaznak tűnik. Leginkább a 10-es ponttal vitatkoznék (egy diktatúrában, amely ráadásul polgárháború közepén van, nem lehet ilyen felmérést készíteni).
válasza:Az 5-ös pont kicserélése szánalmas! De hát ugye, nem lehet a mocskos migránsokat jó színben beállítani.
Amúgy is végtelen sok ferdítés van a fordításban, és ez nyilván szándékos.
Maguk az alapkijelentések is minimum vitathatók pl. Líbia magas életszínvonaláról, ez például messze nem volt igaz.
Vagy pl. azt, hogy az asszadista erők vetettek volna be vegyifegyvert sem mondták egyértelműen, de az biztos, hogy tőlük zsákmányolták, mert Szíriának jelentős felhalmozott vegyifegyver készlete volt, a támadás után gyorsan meg is semmisítették mindet.
Na persze az ilyen orosz propagandista lapok kedevence: kitörik a harmadik világháború az USA miatt sem maradhatott el, még akkor sem, ha konkrétan tudjuk, hogy a két beavatkozó fél kooperál egymással.
Lehetne hosszan sorolni, egy szó mint száz: az Orientalista nem komolyan vehető forrás.
#7
Az orientalista csak lefordított egy cikket angolról magyarra.
Érdekes, hogy a mai világban már ha valaki csak lefordít valamit ami nem egyezik a nyugati mainstream média álláspontjával a már egyből orosz propagandistává válik.
Az eredeti cikk, forrásokkal együtt itt van:
válasza:"Érdekes, hogy a mai világban már ha valaki csak lefordít valamit ami nem egyezik a nyugati mainstream média álláspontjával a már egyből orosz propagandistává válik. "
Nyilván nem mindegy, hogy mit fordít le. Gondolom nem véletlen, hogy például nem a Mein Kapfról készített új fordítást.
válasza:Biztos, hogy sok a propaganda a nyugati sajtóban (is), és az USA-ra már régóta nem a világ csendőreként tekintek.
"Ezzel Irán az egyetlen ország, amelyet még nem döntöttek meg."
De valaki megpróbálta, több évvel ezelőtt volt ott egy kérészéletű felkelés, amit Ahmenidzsád levert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!