A migrációs válság milyensége a túlszabályozott nemzetközi egyezmények miatt problémás?

Úgy gondolom, minden országnak szuverén jogának kellene, hogy legyen eldönteni,hogy kiket fogad be és,hogy ki a menekült.

Mindezt megakadályozzák a túlszabályozott 50-es években alkotott törvények,egyezmények.Melyeknek, semmiféle racionális aktualitása nincsen, nem ekkora embertömeghez tervezték.Az alkotói pedig nem számítottak kontinenseken átívelő migrációra.Főleg a szovjet diktatúra miatt alkották.

A genfi egyezmény szerint, teljesen logikátlanul egy szomáliai vagy, egy afgán lehet Ausztriában menekült.

De, mitől menekült, ha több tucat biztonságos,stabil politikával rendelkező országon is áthaladt?Onnantól fogva, gazdasági migráns, nem kellene menekültként tekinteni rá.

Példával élve, ha mondjuk Horvátországban háború törne ki, akkor ők Magyarországon menekültek lennének, de Svédországban már nem.

A globalizálódó világban, fontossági sorrendek listáján első helyen kellene lennie, az etnikai,kulturális összetétel megőrzésének, legalább kontinentális szinten.

És ez egyáltalán nem valamiféle náci dolog.

Náci dolog az lenne, hogyha biológiai fegyverekkel Közel-Kelet lakosságának eltüntetését céloznánk meg, hogy később európaiak népesíthessék be.

Viszont, amit felvázoltam, az csupán védekezés,szuverenitás.Az önfeladás,önostorozás mellőzése.