Miért nem tesznek az országok szinte semmit a migrációs válság ellen?

lelikvidálni az azt jelenti, hogy leöntöd valami folyékonnyal?:D

Nah, komolyra fordítva a szót

Nem az a gond Európában migránskérdésben, hogy az EU nem akar kezdeni velük semmit, hanem az, hogy nem tudja mihez kezdjen. A kvóta nem jó, de nincs jobb ötlet.

Te mit tennél? Konkrétan mit kezdenél a migránsokkal? Mármint az öntözésen kívül... ;D

3-as!

Elárulok egy titkot! Európában jobboldali keresztény többség van, csakúgy mint az EU parlamentben. Tehát épp a jobboldal az, ami nem tesz semmit, vagy max kifogásolható

Csakhogy ezek csak nevükben jobboldaliak. Nem gondolod komolyan, hogy a volt kommunista, hazájába 1 millió integrálhatatlan bevándorlót behívó Merkel jobboldali. Vagy Churchill jobboldali volt, aki a kommunizmussal kart karba öltve harcolt a szélsőjobboldal ellen. Vagy George Bush jobboldali... Vagy Orbán. Vagy az ex-KGB-s Putyin. Stb. Németországban felesleges is nagyobb jobboldali pártot keresni. Ott ezeket nácinak hívja a média. Sok nyugati, fejlett országban pedig elképesztően liberális maga a társadalom (pl. Anglia, Franciaország), így a mainstream pártok is nagyrészt liberálisak, a "jobboldaliak" is.

4-es, számos megoldás lenne. Például nem kellett volna megindítaniuk a liberálisoknak a közel-keleti háborúkat (pl. iraki), nem kellene Aszad ellenzékét, tehát a polgárháború fenntartását támogatni, lehetne fizetni egyes országoknak, hogy tartsák el a menekülteket, le lehetne telepíteni őket Európán kívül, be lehetne szállni a közel-keleti háborúkban és gyorsan lerendezni (olcsóbb lenne), vagy hagyni kéne az egészet a francba, lezárni Európa határait, és átírni az ide vonatkozó nemzetközi szerződéseket. Vagy beengedni, de állampolgárságot sosem adni a bevándorlóknak és utódaiknak. A bevándorlókat eleve az elképesztően liberális országokban elhelyezni, ők úgyis szeretik és nagyra becsülik őket (pl. Franciaország). Vagy azokban, akik a konfliktust okozták (pl. USA).