Most akkor vannak no-go zonák, vagy nincsenek?

Vannak is, meg nem is. Abban az értelemben nem igaz a no-go zóna, hogy a francia állam kivonult ezekről a területekről és a helyi bandák, csoportok irányítanak, átvették az igazgatási, politikai hatalmat.

Ugyanakkor igaz, hogy Franciaországban, Svédországban, Angliában... vagy az USA-ban, Brazíliában, Venezuelában, Kolumbiában, de még itt Magyarországon is vannak területek (főleg ahol a kisebbségi etnikumok koncentrálódnak), ahol nagyon hiányos a rendfenntartás, közbiztonság; bűnözők, helyi csoportok szabadon garázdálkodnak, élnek saját szokásaik, törvényeik szerint a többségi társadalmi normáktól szegregálódva és az állam nem képes fenntartani, megteremteni a rendet.

Ahogy a riportban is elhangzott : Vezető politikus nem ismerheti el a no-go zónák létezését, mert ezzel azt ismerné el, hogy az államnak van olyan területe ahol a törvények nem érvényesülnek.

A nem létező no-go zónák megszüntetése politikailag még kényesebb kérdés, hiszen csak egy megoldás van. Rohamrendőrök és katonák páncélozott járművekkel és tűzparanccsal bemennek és mindenkit aki ellenáll begyűjtenek és azonnal kiutasítanak az országból. Ezt egyetlen nyugati politikus sem meri megtenni.

A no go zone a rendőrzsargonban olyan területeket jelent, ahol a helyi rendvédelmi szervek nem tudnak elégséges rendőri jelenlétet fenntartani a járőrökre és egyéb közfeladatot ellátó személyekre leselkedő veszélyek miatt, illetve a rendőrség egyáltalán nem ajánlja bizonyos személyek ezen zónákban való tartózkodását.

A probléma ott kezdődik, hogy a közmédia a no go zone kifejezést szinte mindig a muszlimok által lakott kerületekre/negyedekre alkalmazza, vagy éppenséggel tagadja ezek létezését, holott egy no go zone ezerféle lakosú lehet, a muszlim csak egy ezek közül. A kétezres évek elején London déli külvárosában volt egy gigantikus junkie no go zone, ami lényegében egy lakótelep méretű drogtanya volt, ott pl. egy helyi rendőrnő azt mondta, hogy ha nem akarok meztelenül és csórón hazamenni, akkor kerüljem ezt a helyet, természetesen nem hallgattam rá, aztán rá másfél órára egy nadrágszíjon pitbullt sétáltató fogatlan heroinista megfenyegetett, hogy ha nem adom át neki a pénzem, akkor megetet Bess-sel, vagyis az ő roppant barátságos, habzó szájú 50 kilós állatkájával, végül 70 font és a napszemüvegem átadása után ő és a kutyuskája elment. A no go zone nem egy olyan hely, aminek a bejáratára ki van írva, hogy KI ITT BELÉPSZ, HAGYJ FEL MINDEN REMÉNNYEL, max. a rendőrség saját térképein vannak úgy feltüntetve, mint olyan területek, ahol a megszokott rendőri jelenlét többszörösét kellene állomásoztatni.

Olyan formában nem léteznek, mint ahogy a legtöbb médiaplatformon ábrázolják, vagyis, mint kizárólag muszlimok által lakott területek, abban a formában viszont létezik, mint olyan, jellemzően lerobbant infrastruktúrájú területek, ahol statisztikailag sokkal valószínűbb bizonyos bűntettek áldozatává válni, mint a város többi részében.

elbeszélnek egymás mellett.....a kormány arra célzott hogy sok muszlim:párhuzamos kultúra, keresztényellenesség, bűnözés.

reakció:voltaképpen nem cáfolják mindezt de kikérik magukat hogy "úgy hívják a gyereket" ahogy mi

A balliberális oldal szerint ugyan nincsenek,de tudjuk,hogy szerintük "gázáremelés sem lesz"(2002.).

Ezzel szemben : [link]