Miért provokálják Oroszországot?

Most nem az a téma. Tegyél fel ebben a témában egy új kérdést és nem fogja senki sem "elsikálni".

A törökök nem fognak hódítósat játszani ahogy Izrael sem. Ez orosz módi a mostani világban.

Tobas, aki benne mozog ezekben a dolgokban, látja, hogy azok a felszerelések, amik a Krímben lévő fegyvereseken lógtak, civil piacról nem beszerezhetőek.

Putyin - miután ez már eldöntött ügy volt, tét nélkül a jövőre nézve -, maga számolt be róla, hogy igen, voltak orosz csapatok a Krímben.

"Tobas, aki benne mozog ezekben a dolgokban, látja, hogy azok a felszerelések, amik a Krímben lévő fegyvereseken lógtak, civil piacról nem beszerezhetőek. "

Én elfogatom és nem tagadom, csak mondtam, hogy egyesek majd vitatják ezen állításodat.

"Es amikor izrael vagy a torokok sertettek meg mas orszagok legteret? Vagy amikor erdoganek lelottek direkt az orosz gepet h provokaljak putyint? Jaa az nem szamit a lenyeg h mocskos bolsi oroszok mig verjuk a mellunket h mi usa partiak vagyunk.... ertem en...

Mivel kulonb az usa?"

Ennyi a válaszod 29 válaszra? Ez már valami.

Hogy mi a különbség, esetleg nézd a meg a híreket, hogy melyikből van több. Vagy melyik ország is készített kézikönyvet a lakosságnak megszállás ellen, Mexikó, Kanada vagy a közép-amerikai országok? Nem, Litvánia az oroszok ellen.

Amúgy miért provokáció egy NATO tagállamba NATO rakétarendszer telepíteni, amiről már 2009-ben megállapodtak?

Na, akkor cincáljuk szét az agymenést.

"Mit gondoltok az oroszok nem lettek volna képesek akkor tényleges haderővel 2 hét alatt nemhogy ukrajnát, de fél európán átgázolni?"

- Nem. Ugyanis a többi fenyegetett állam, és Ukrajna között van egy óriási nagy különbség. A balti államok, Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia mind NATO tagországok. Ukrajna az egyetlen, ami teret enged Oroszország ilyen cselekményeinek, mindenhol máshol már a NATO sérelmére történne ez meg. Ezért nincsenek további lépések. Mert lényegtelen, hogy Litvániának nincs harckocsija rendszerben. De NATO-tag.

És a NATO egy védelmi szervezet. Ilyen esetben Oroszország nem Litvániát támadná meg, hanem egy kilencezer nukleáris robbanótöltettel ellátott védelmi rendszerrel akasztana tengelyt, nyíltan. Ezt Putyin nem lépi meg, józan államférfi. A NATO pedig nem vetné be, mert Oroszország is hasonló tömegpusztító készlettel rendelkezik. Ez a Status Quo. Viszont egy nyílt, ellene irányuló támadás olyan _rizikófaktort_ jelentene egy mindeddig elkerülni akarat atomháborúra, ami, ha nem is történne meg, már önmagában a veszélyét nem vállalná senki.

Szóval a válasz röviden: nem. Nem tudná 2 hét alatt legyalulni Európát.

"Agyrém. A kérdéses területen többségben oroszok, vagy magukat annak vallók élnek"

- Ami önmagában nem jelent semmit, mint tudjuk. Litvániában is élnek oroszok, mégsem kérnek Putyin nemzetegyesítő külpolitikájából:

https://www.youtube.com/watch?v=9VONpG809wo

"Ez belső feszültséget keltett, és amikor az oroszbarát elnököt megbuktatta a nyugati titkosszolgálat, ez felrobbant. [...] Titkosszolgálati módszerekkel gerjesztették az egész konfliktust."

- Hogyan lehet, hogy ennyire belelátsz még az állam részéről is csak kevesek számára hozzáférhető, titkosszolgálati műveletekbe? Ugye, nem a személyes érzelmeid vezetnek az ilyen irányú véleményformálásban, annak eldöntésében, hogy mit fogadsz be a mondottakból, és mit utasítasz el? Vagy egy pár tényfeltáró blog hitelesen átadta erről a kellő ismereteket?

Ha a fenti igaz, akkor jó drága lehetett több tízezer CIA-ügynöknek a repjegye Kijevbe, és más városokba.

Bár, '56-ban is megtették, szóval ki lehet gazdálkodni a költségvetésből, bizonyára.

"Krím autonóm köztársaság volt, akik szavaztak arról, hogy oroszországhoz akarnak tartozni. Megtörtént."

- Igen. Majd az orosz állami belső levelezésekből kipattant, hogy hamis részvételi arányokat tettek közzé. Amolyan jó oroszos gyakorlottsággal. Ez nem elfelejtett rutin, nem kellett most leporolni a tanulmányokat az íróasztalokon. Benne van még a kezekben a mozdulat. Hisz nem volt olyan rég.

"Hozzájuk pedig orosz fegyverek, és szabadcsapatok is érkeztek. Hivatalos hadsereg, hivatalosan NEM."

- Egy ideig ez volt a hivatalos, igen. Aztán később maga Putyin ismert el, hogy de. Most már ez a hivatalos orosz közlés.

Ez is felidézi Katyint, és a régi beidegződéseket. A Szovjetunió széthullásáig tagadták, hogy a szovjet megszállás hajtotta végre, és a hivatalos történelemoktatás a németek felelősségébe helyezte.

Nagyon azért nem engedték el a pórázt azóta sem, egy orosz bloggert megbírságoltak, mert megosztott egy ukrán cikket arról, hogy a Német Birodalom, és a Szovjetunió együtt rohanta le Lengyelországot. Hiába ténykérdés, "relativizálja" a náci bűnöket, és büntetést vont maga után.

"Ukrajnában megdöntették az oroszbarát kormányt, natohoz, euhoz akarták csatolni. Ez szinte hadüzenettel ér fel világpolitikai szempontból."

- Nem, ez nem jelent hadüzenetet. A NATO egy globális katonai szövetségi rendszer. És egy szuverén államnak JOGA van eldönteni, hogy ÖNÁLLÓAN csatlakozik-e ehhez. Amit több ország megtett. És ez a hatalmas nagy különbség a volt VSZ, és eközött. Itt nem szükséges katonai megszállás egy csatlakozás kikényszerítéséhez, azt az országok demokratikusan választott kormányai saját úton kérvényezik, és népszavazással erősítik meg. Gondolod, hogy a NATO-nak szüksége van egy Albániára?

Oroszországnak éppen az volt a baja, hogy Ukrajna csatlakozni akart a NATO-hoz. Már hosszabb ideje zajlottak a tárgyalások, de ekkoriban történtek komolyabb előrehaladások ebben. És egy NATO-ba csatlakozott Ukrajna azt jelentette volna akkoriban, hogy a Krími orosz hadi kikötőt, ami stratégiai fontosságú, és úgy bérelte, hogy a tulajdonjog az ukrán államé volt, a használati jog az orosz flottáé, ebben a formában elveszítik, és egy NATO-tagország területére kerül. Ukrajna, mint új NATO-tagország területére, ami megbonyolítaná annak használati jogát a továbbiakban.

Ez volt a cél. A Krím megszerzése, bebiztosítása, mielőtt Ukrajna a NATO-ba csatlakozna, mert utána már mindent csak sokkal nehezebben lehetett volna megtenni a felállt helyzet ellen.

A többi, az orosz népegyesítés, és más egyebek csak porhintést adnak, Putyin tesz arra, mi van Donyeckben, csak a közvélemény előtti tálalás szempontjából fontos ebben a hamis képletben elhelyezni az eseményeket.

"Évek óta nem volt semmi sajtóhír semmiről ukrajnával kapcsolatban. Csak úgy megsúgom, ott még mindig harcok vannak egyébként, mégis a nyugatot nem érdekli. Előtte miért érdekelte? Mert egy globális stratégia része volt."

- A média előbb-utóbb minden elhúzódó témát parkolópályára tesz, mert a sokadik közlés után nincs hírértékük. A média egy szolgáltató. Ha a fogyasztói igények változnak, a tartalom is változik, az ember pedig évek átfutásában nem kíváncsi ugyanarra.

Ugyanakkor a politikában ez nem igaz megállapítás. Az amerikai elnökválasztási kampányban is téma volt. És most akarnak erősebb szankciókról megegyezni az EU-ban.

"Azt meg ne higgye senki, hogy ha oroszország akarná, akkor nem venné be ukrajnát 3 nap alatt. Miért nem teszi? mert nem érdeke. Ez csak a nyugat acsarkodása, és hidegháborús ellenségkép generálása."

- Azért nem akarja, mert már ennél sokkal kevesebbért is olyan gazdasági szankciók születtek, aminek köszönhetően az orosz rubel napok alatt megfeküdt. Konkrétan 100%-ot romlott a valuta. Oroszország nem erős, mi, Európa, a kereskedelem tartja életben. Enélkül nagyon hamar kiütné magát. Oroszország GDP-je kisebb, mint Olaszországé.

Putyin ezt átlátja - ha nem is közli -, ami pedig mégfontosabb, belátja.