Trump miért szerencsétlenkedik ennyit?

"Mit is baszott el? A 7 ország 90 napos tiltásán kívül."

1) Ezzel az egy dologgal kapcsolatban elég sok dolgot elcseszett. Nem csak azt, hogy kiadott egy alkotmányellenes rendeletet, de aztán amikor rászóltak, akkor nem vonta vissza, majd miután a bíró alkotmányellenesnek ítélte, rátámadt a bíróra. Ez három dolog egy ügyön belül.

2) Be akarta vinni a nemzeti gárdát Chicagóba, mert a Fox News azt mondta.

3) Összeveszett a mexikói miniszterelnökkel a nevetséges falán. Ja és azt tudod, hogy úgy adott ki rendeletet egy 12 milliárd (ami nyilván több lesz) dolláros kiadásról, hogy nem gondolt bele miből lesz fedezve?

4) Állítólag megszállással fenyegette Mexikót. Utólag persze mindenki tagadja, de simán elképzelhető. Ezt inkább zárójelbe tenném, de azért említésre méltó.

5) Rácsapta a telefont az ausztrál miniszterelnökre.

6) És ott van nagyjából az összes jelölése. DeVos, Tillerson, Carson, Perry stb. Egyik katasztrofálisabb, mint a másik. Ha valaki azt skandálja, hogy "drain the swamp", akkor nem illene egy olyan embert megnevezni az oktatási minisztérium fejének, akinek semmilyen tapasztalata nincsen, csak mert sok pénzt adományozott neki.

7) Részvényeket vett azokban a cégekben, amik profitálni fognak a Dakota Access és a Keystone XL építéséből, majd jóváhagyta őket. Annak ellenére, hogy Obama komoly környezetvédelmi veszélyek miatt állította le ezeket a projekteket, és azok a veszélyek továbbra is fennállnak. De persze a személyes gazdagodása fontosabb, mint hogy elöntheti az olaj a világ egyik legnagyobb édesvíztározóját, meg mindenféle természetvédelmi területeket, meg egy indián rezervátum legfontosabb édesvíz forrását, stb.

8) Átgondolatlanul megtiltotta újabb szövetségi dolgozók felvételét, ezzel ártva pl. rengeteg veteránnak. Röviden: amikor beléptek a katonaságba, az volt az egyik feltétel, hogy veteránként könnyebben fognak munkát kapni a szövetségi államtól. Most egy csomó veterán van, aki erre számított, és várnia kell ismeretlen ideig, mert Trumpnak egyszerűen nem jutott eszébe ez a dolog. Mondjuk ez engem annyira nem hat meg, mert pacifista vagyok és érzéketlen. Nem sajnálom túlságosan a veteránokat. De az USA-ban a veterán az már félig isten, úgyhogy politikailag elég rossz ötlet volt. Vagyis nem ötlet volt, hanem egyszerűen fingja sem volt, hogy mit csinál.

9) Az Al-Kaida elleni támadása katasztrofális volt, meggyilkoltak legalább 15 civilt, köztük egy 8 éves kislányt. És persze letagadták. És az egész azért történt meg, mert Trump unalmasnak tartja az ilyen megbeszéléseket, nem jár be rájuk, és a tények ismerete nélkül hozta meg a döntéseket.

10) És így a végére jöjjön minden kisebb ésszerű szabályozás, amit visszavont. Olyasmik, hogy a vállalatok nem nyomhatják csak úgy a folyóba a mérgező getvát, meg hogy súlyos pszichiátriai esetek nem vásárolhatnak fegyvereket. Lehet hogy ezek megérnének külön pontokat, de a 11 az nem kerek.

Na itt inkább leállok, mert más dolgom is van. A 10 az szép szám, és ha az elsőt háromnak vesszük, akkor meg pont egy tucat. De van még. Csak kérned kell. Jó szórakozás Trumpot szapulni. A sok bonyolult kérdéskör után igazi felüdülés. Az az ember olyan könnyű célpont, hogy már tényleg csak egy céltábla hiányzik róla.

@Dymo

"Mit is baszott el? A 7 ország 90 napos tiltásán kívül."

Hát elég sok mindent.

Például mikor hatályon kívül helyezték a tiltást, fennhangon hisztizett és idiótának nevezte a szövetségi bírót, amit azóta már szintén visszavont...

Rácsapta(!!!) a telefont az ausztrál miniszterelnökre, lehülyézte (úgy közösen) az európai országokat (erre pl. Hollandia egész frappáns választ adott egy videóban).

Falat akar építtetni Mexikóval, amire a mexikói kormány konkrétan beintett neki...

Egyéb választási ígéreteinek jó részét meg már visszavonta. Nem lépnek ki a NATO-ból, nem vonják ki a csapataikat közel-keletről, és nem borulnak az oroszok keblére...

Egyszóval egy tipikus ripacs az ürge, nulla politikai tapasztalattal, de annál nagyobb arccal, ami néha azért leolvad. Szerinted ILYENNEK kellene lennie a világ gazdaságilag és hadászatilag legerősebb országa vezetőjének?

Ja, és még a román miniszterelnököt is meghívta a beiktatására, de Orbánt bezzeg kifelejtette, pedig ő nagyon készült... Hogy ebből aztán mi lesz!

Hogy a te szavaddal éljek, eddig majdnem mindent elbaszott, amihez hozzányúlt.

"A tobbseg altal valasztott kormanyoknak sokkal kisebb a dontesi es vezetesi lehetosege, mint ahogy annak lennie kene. Helyette a birok es a media "kormanyoz"."

Hála az égnek. Képzeld el, ha egy ekkora barom még teljhatalmat is kapna! Így legalább ahogy írtad is, a bírók (nem kis helyi bírócskák, aki a rendeletét felfüggesztette az egy szövetségi bíró volt), és a média (vagyis a nyilvánosság, a közvélemény nyomása) "kormányoz", és ez így helyes. Ha már nekirohan fejjel a falnak, időben el kell gáncsolni, különben betöri a fejét. :-D

11#

1. Az amerikai alkotmányban nincs benne, hogy mindenkinek joga van Amerikába bevándorolni, ha a kormány úgy dönt, hogy X nemzet polgárait kitiltja, akkor ha az átmegy a törvényhozói szerveken, akkor az úgy is lesz. Amúgy akkor is így hisztiztél, amikor Obama kitiltotta az irakiakat Amerikából? Gondolom nem, de azért jól esik nyáladzani, ha Trumpról van szó, ugye?

2. Chicagót elnézve nem csoda, az amerikai nagyvárosok közül Detroit után ott a legrosszabb a közbiztonság és mielőtt rinyálni kezdenél, hogy "búhú mert Trump...", elárulom, hogy az elmúlt évtizedekben a város folyton demokrata vezetés alatt állt.

3. Tekintve, hogy Mexikó tudatosan és következesen Amerikába importálja a társadalma mocskát, ez ellen pedig vagy nem tesznek semmit, vagy homlokegyenest hazudnak róla, a fal csak annak az eredménye, hogy Mexikó az elmúlt 15 évben nem volt hajlandó semmit se tenni ez ellen. A pénz miatt meg nem kell aggódni, mivel Mexikó legnagyobb külkereskedelmi partnere az USA, így az nyugodtan rávághat a behozatalára egy 20 százalékkal megemelt vámot, ők nem fognak kivonulni, mert még így is nagyobb hasznuk lenne belőle, mintha Latin Amerika akármelyik országával kereskednének.

4. Állítólag.... ja, az Állítólag jó sorozat volt, de ha egy Trump vagy bárki ellen felhozott érv így kezdődik, annak kb. 0, azaz nulla legitimitása van.

5. Szerintem nem ő az első politikus, sőt amerikai elnök, aki ilyet tesz, de hát jól esik Trump miatt rinyálni, ugye? Nem akarod kisírni magad a vállamon?

6. Tudom, óvodás érvelés, de az nem zavart, hogy Hillary egyik tanácsadója a Muszlim Testvériség szimpatizánsa. Ha Pence vagy Mattis miatt rinyálnál azt megérteném, mert ők tényleg eszement állatok, de az, hogy olyanokat savazol, akik eddig még egy ágat se tettek keresztbe még kicsit korai, nem gondolod?

7. Ezt nem Trump maga csinálta, hanem a cégei, ami fölött nincs 100%-os hatalma, pláne most, hogy elnök lett és nem tudja minden egyes igazgatóját szemmel tartani, arról nem is beszélve, hogy több ezer csendestárs részvényes van az efféle cégekben, akik az egyik pillanatról a másikra aktivizálják magukat és lehetelten megmondani mit fognak tenni, mellesleg valóban alja dolog volt ez a lépés a cégeitől, szóval ebben egyet értek.

8. Veteránnak lenni nem jelent egyet azzal, hogy automatikusan állast kapsz bármilyen szövetségi intézményben, ha egy középiskolából kibukott alkesz vagy, akinek ellőtték a lábát és PTSD-d van, akkor max. a rehabilitációdat támogatják, de van 1 millió civil szervezet Amerikában, akik a kormánytól függetlenül működnek és segítik a veteránok visszailleszkedését és munkába állását, ezeket tudtommal nem tiltotta be.

9. Hangozzék ez akármennyire ridegen is, de ez van, háborús veszteség. Civil veszteségek nélkül nem fogsz eltakarítani egy akkora terrorszervezetet, mint az ISIS vagy az al-Kaida, de már ez is haladás Obama politikájához képest, aki válogatás nélkül szét drónozott minden olyan helyet, ahol terroristákat sejtet, több ezer civilt meggyilkolva ezzel, de hát a Csoki Jézust nem szabad kritizálni, mert ő a béke galambja. Amúgy szárazföldi csapatok bevetése nélkül esélytelen legyőzni az efféle szervezeteket, ugyanis egy katonai kontingens állomásoztatása nélkül, ami odafigyel arra, hogy ne termelődjön újra a terrorszervezet és segítik a konszolidált erők hatalmon maradását lehetetlen elejét venni az ilyen csapatoknak.

10. Nem hinném, hogy egy ilyen törvényt jóváhagyna a kongresszus, de cáfolj rám, had lássak egy forrást. A fegyverkérdésről meg annyit, hogy fegyvert bárki vehet, aki elmúlt 18 és amerikai állampolgár, viszont viselési engedélyt soha nem kap (lásd. a házából nem viheti ki, azonban ha megpróbálja, akkor a rendőrségnek joga van lelőni, ha nem mutat fel érvényes viselési engedélyt) és ha esetleg találnak is egy minősített pszichés betegnél fegyvert azt azonnal elveszik tőle, viszont ezt állama válogatja, amibe az elnöknek nincs beleszólása.

Erről az egész muslim ban baromságról meg ennyit, hogy nem a vallási hovatartozásuk alapján tiltotta meg ideiglenesen a bevándorlásukat, az 5 legnagyobb muszlim lakosságú ország közül egy sincs a listáján, a többi "kicsit" nem is számítva, magyarul még mindig több, mint 1 milliárd muszlim mehet Amerikába, szóval ha valóban direkt őket akarta volna kitiltani, akkor elég hanyag törvényt hozott.

1, A 7 országot még az Obama kabinet válogatta össze. Kitiltásra már máskor is volt példa, 90 napot ki lehetett volna bírni. Az alkotmányellenes ítélet után a bírót tényleg nem kellett volna elküldenie a p.csába.

2, Chicagóban pár év alatt megduplázódott a gyilkosságok száma. Most ilyen 800 emberölés/évnél tartanak. A BLM-es tüntik sem segítenek a dolgon. Azok szétveréséhez nyugodtan mehetett volna a gárda. Lehet máshogy is gyászolni, a lapos tévével a hónalj alatt elsétáláson kívül.

3, Az illegális bevándorlást meg kell fékezni. A fal az egyik nagy választási ígérete volt, abból nem is tudna kifarolni.

4, Állítólag...

5, Rácsapta, vagy hangosan beszélt, és még hallottam 3 másik variációt. (Mondjuk tényleg kinézem belőle, hogy rácsapta a telefont) Amilyen alkut kötött vele még anno Obama, szerintem én is rácsaptam volna. 1200 olyan menekültet vesznek át az ausztráloktól, akik még nekik sem kellenek, csak nem hajlandóak elmenni a nekik bérelt szigetről.

6-7, Ha ez így van, az tényleg ciki

8, A veteránokat máshogy akarja támogatni

9, Az al-kaidás támadást elhiheted, hogy nem 3 nap alatt rakták össze. Pár hónapja már ment a tervezés-szervezés. Egyedül azt az 1 SEAL-t sajnálom, de benne van a pakliban. Az, hogy 15 "civil" meghalt, nem hat meg. Annyira voltak azok civilek, amennyire a FIDESZ becsületes (ezaz, csak sikerült beleszőnöm :D )

10, Eddig is minden boldog-boldogtalan vehetett fegyvert, nem változott semmi. Nem is lehet. Viszont tárgyal nagy cégek vezetőivel, munkákat hoz vissza, egyszerűsíti a vállalkozások alapítását, adózást,stb.

A NATO-val kapcsolatban teljesen igaza van, hogy MINDEN tagnak a szerződésben vállalt GDP 2%-át rá kellene fordítania a hadseregre. Nem várható el, hogy mindig az USA fizessen mindent.

A román min. elnököt valószínűleg azért hívta meg, mert stratégiai helyet foglal el az ország az oroszok ellen. Van ott most pár amerikai katona, rakéták,stb. (Vagy a másik lehetőség, hogy összetévesztette Budapestet Bukaresttel)

@Dymo

"A fal az egyik nagy választási ígérete volt, abból nem is tudna kifarolni."

Nem is ez a baj, ha falat épít, az az ő dolga, de miért akarja Mexikóval kifizettetni? Ha a szomszéd átdobálja a szemetet a kertedbe, akkor zárt kerítést építesz (ehhez jogod van), majd vele akarod kifizettetni? Nem fog menni...

" Rácsapta, vagy hangosan beszélt,"

A hivatalos (MTI) híradás szerint az egy órásra tervezett beszélgetés 20. percében annyira feldühödött, hogy kiabálva lecsapta a telefont... Nem éppen egy szokásos diplomáciai fordulat, ugye?

"NATO-val kapcsolatban teljesen igaza van, hogy MINDEN tagnak a szerződésben vállalt GDP 2%-át rá kellene fordítania a hadseregre."

EBBEN igaza van. De ő azt hangoztatta, hogy kilép a NATO-ból, mert nagyon megterheli az amerikai gazdaságot. De ezek szerint mégse lép ki. (Az jogos, hogy mindenkitől be akarja vasalni a 2%-ot.)

"a másik lehetőség, hogy összetévesztette Budapestet Bukaresttel"

Na igen. Szerintem is. :-DDD Ezek szerint nem csak ő idióta, hanem a teljes apparátusa is.

Miután nyíltan megfenyegette Mexikót, hogy "odamegyünk és rendet csinálunk" ? Kétlem, hogy ezzel sikerült volna belopnia magát a mexikói elnök szívébe, hacsak nem negatív értelemben.

De hát ki tudja, annyi furcsaságot láttunk már, még akár ez is előfordulhat.

De én például csodálkoznék rajta. :-)

#14

Azt tisztázzuk gyorsan, hogy csak röviden összeszedtem pár példát. Nem arról van szó, hogy mindegyik hatalmas jelentőségű meg minden, csak leírtam az első 10 dolgot ami eszembe jutott egy kérdésre válaszul. Ha csak ez a 10 baj lenne Trumppal, akkor csak egy viszonylag rossz politikus lenne, mint pl. Hillary. Ha akarod, akkor részletesen belemegyek abba, hogy miért alkalmatlan Trump az USA elnöki pozíciójára, de ezzel a hozzászólással nem az volt a célom. Hanem 10 látványos konkrétummal szerettem volna demonstrálni Trump alkalmatlanságát.

1) Az amerikai alkotmány első kiegészítése tiltja, hogy vallási kérdésben bármilyen állást foglaljon a kormány. Trump pedig maga is azt mondta, hogy a tiltás a muszlimok ellen irányul. Megígérte, hogy ki fogja tiltani a muszlimokat, majd kitiltotta a muszlimokat.

Ami Obamát illeti, egyrészt nem tiltotta ki az irakiakat, csak lelassította a beutaztatásukat. Hat hónapig volt érvényben a lassított eljárás, és azalatt végig érkeztek irakiak. És a dolognak az volt a lényege, hogy két iraki talált valami kiskaput, és ellenőrizetlenül fegyvereket csempésztek az USA-ból Irakba. Ez egy bonyolult rendszer, 6 hónapig tartott kiiktatni ezt a kibúvót, és ezalatt jobban ellenőrizték azt aki bejött. Szóval 1. nem volt tiltás, 2. egy konkrét ügyet célzott és 3. nem vallási alapú volt. Szerintem is borzalmasan következetlenek vagyunk, hogy amikor Obama valami teljesen mást csinált, akkor más volt a reakciónk. Nyilván ha két dolog első ránézésre kicsit hasonlít, akkor pontosan ugyanúgy kell reagálni. Ja igen, mert nektek fogalmatok nincs az ügyekről, és mindent első ránézés alapján ítéltek meg. Pont mint Trump.

2) Szóval az USA elnökének aszerint kell dönteni, hogy épp mit mondanak be a kedvenc csatornáján.

3) " Tekintve, hogy Mexikó tudatosan és következesen Amerikába importálja a társadalma mocskát"

Tekintve, hogy ezt te találtad ki, jót nevettem az agyad hiányán. Azt tudtad, hogy a bevándorlók az USA-ban kevesebb bűncselekményt követnek el arányaiban, mint az "őslakosok"? Nyilván nem. És azt, hogy már 2008 óta évente csökken az illegális bevándorlók száma? Inkább hagyják el az országot. A mexikói társadalom mocska kevesebbet bűnözik, mint az amerikaiak, és a számuk az USA-ban csökken, vagyis az a tudatos és következetes import meglehetősen rosszul megy.

"A pénz miatt meg nem kell aggódni, mivel Mexikó legnagyobb külkereskedelmi partnere az USA, így az nyugodtan rávághat a behozatalára egy 20 százalékkal megemelt vámot, ők nem fognak kivonulni, mert még így is nagyobb hasznuk lenne belőle, mintha Latin Amerika akármelyik országával kereskednének."

Nem fognak kivonulni, csak emelnek az árakon. Ami a termékek árának növekedéséhez, összességében minden amerikai életszínvonalának a csökkenéséhez vezet. És ráadásul semmilyen hatása nem lesz egy falnak. A mexikói bevándorlók többsége legálisan érkezik, és aki illegálisan be akar jönni, az is meg tudja oldani.

Ja és az se igaz, hogy az USA nem tesz semmit. Obama rengeteg mexikóit (és más latin-amerikait) deportált, és a határvédelmet is jelentősen javította. Szóval ha jól számolom, hazudtál abban, hogy 1. a mexikói társadalom mocskáról van szó 2. nagy számokban jönnek be 3. az USA nem tesz semmit 4. a finanszírozása nem probléma 5. a fal meg fogja oldani a problémát. Öt. Ennyiszer hazudtál egyetlen ponton belül.

4) "Állítólag...."

De okos vagy, mivel leírtam hogy ez nincs megerősítve, ezért te is tudod, hogy nincs megerősítve. De nyugi, nem a fenekükből húzták elő. Trump nagyon jellegzetes, érezni lehet a stíluson, hogy tényleg ezt csinálta.

5) Nyilván semmiféle probléma nincs azzal, ha az Amerikai Egyesült Államok elnöke egy nevetséges kisfiú. Biztosan minden elnök dührohamot kap, ha hosszabb ideig kell jófejkedni egy szövetséges ország fejével. Csak elképzelem a "hisztis pcsa" szövegeket, ha Hillary csinálta volna ugyanezt. Te is tudod, hogy mi mindennek elmondták volna. De Trumpnál ez csak egy apróság.

6) Szóval nincs semmilyen érved. Mert hogy nem hoztál fel semmilyen érvet.

7) Örülök, hogy egyetértünk.

8) Az USA-ban a veteránok előnyt élveznek az állami munkakörökben. Nyilván amire kvalifikáltak. 623000 veterán dolgozik az államnak, általában alacsonyabb munkakörökben. És azzal, hogy Trump általánosságban befagyasztotta a felvételeket, gyakorlatilag ezt az előnyt semmissé tette. De nem is ez a bajom. Én nem vagyok amerikai, nem imádom a veteránokat. A gond az, hogy Trump egyszerűen nem gondolta át a döntése következményeit. A problémám nem az eredmény, hanem hogy a megvalósításból süt a bénázás.

9) Te nem tudom honnan veszed, hogy én nem kritizálom Obama külpolitikáját. Mert másodszor írod le, és a bizonyítékod az annyi, hogy smafu és mertaztmondtam. A liberálisok folyamatosan kritizálják Obama külpolitikáját, és tesszük ezt kb. 6-7 éve.

Ami az ügyet illeti, igen, háborúban előfordul az ilyesmi. Ha az elnök MINDENT MEGTETT, és mégis így alakult, az szomorú. De Trump kihagyja a megbeszéléseit, mert unalmasnak tartja őket. Vagyis nem tett meg mindent. És egyszerűen azért nem tett meg mindent, mert buta és éretlen. Visszautalnék arra, amit a 10 pont előtt írtam. Ez nem arról szól, hogy ez a 10 legrosszabb dolog amit bárki bármikor tett. Hanem arról, hogy pár szemléletes konkrétummal megmutassam, hogy a Trump személyiségéről alkotott ítéletünk helyes, és a következményei messzemenőek.

10)

A környezeti szabályozás: [link]

A fegyverekről: [link]

Kis tévedés részemről: ezt a szabályozást nem eltörölték, hanem még az Obama érából származott, de most jutott szavazásra, és leszavazták.

" Képzeld el, ha egy ekkora barom még teljhatalmat is kapna!"

Van rá példa Kelet-Európa szívében. Szerbia északi és Románia nyugati szomszédjánál