Mi a baj a civil törvénnyel?

A probléma vele a megbélyegzés. Ráadásul ez nem csak jogilag történik, hanem a 2. § (5) bekezdés miatt minden egyes a civil szervezet által megjelentetett sajtótermékben is.

Az összeghatár is nevetségesen alacsony, a mikroszervezeteken kívül kb. mindenkinek átlépi a költségvetése a határt és mivel forrást leginkább külföldről tud ma szerezni civil szervezet (az EMET általi finanszírozás nevetséges), így rengeteg egyesület/alapítvány válik "külföldről támogatott szervezetté".

Minden egyes "megjelenésükkor" fel kell tüntetni, hogy külföldről támogatott szervezet.

Mi volt a baj egykoron a sárga Dávid -csillagokkal?

"Mi volt a baj egykoron a sárga Dávid -csillagokkal?"

- Azt a demagógiát!

1) A zsidóság származás, a külföldi finanszírozás döntésalapú

2) Az előbbi származáshoz tartoztak törvényi megkülönböztetések - ezért kellett a viselése -, az utóbbihoz semmilyen jogi különbségtétel, szankció, hátrány, semmi nem tartozik.

A babkonzervre a Sparban miért kell ráírni, hogy "A bab nem Magyarországról származik."? A májkrémre, hogy "A marhamáj nem Magyarországról származik."? Ez alapvető. Nem dönt senki helyett, de biztosítja a körültekintő döntés lehetőségét. Ennyi várható el.

Mert a fogyasztó tájékoztatása az elsődleges, nem az értékesítő szempontja. Nem is értem a mindenféle szervezetek pánikolását: kevesebben vesznek majd azért kiskutyát egy menhelyről, mert ezt láthatóan feltünteti? Vagy nem fognak 1%-ot felajánlani inkubátor vásárlására egy alapítványnak?

Ennek csak ott van érdekessége bárki számára is - sehol máshol -, ahol politikai tevékenység zajlik, ott pedig lehessen is - illő - tudni; mert miért ne?

A nyíltság a hitelesség alapja.

Itt semmilyen szankcionáló, korlátozó, egyenlőtlen feltételeket szabó tartalom nincs különböző szervezetek között, csak alapvető tájékoztatás. Rossz lenne, ha ez ellen pontba liberálisok kellnének ki.

A nyíltság a hitelesség alapja.

Igaz, csak bár így lenne vele a Fidesz meg a fideszes civil, tehát kesztyűbáb szervezetek meg a fideszes újságok, TV-k, rádiók, könnyebb lenne dönteni, bekapcsolnád mondjuk TV2-t, ott virítana a felirat a híradó idején:

"Kormánypárthoz köthető pénzekből fenntartott médium."

Vagy mondjuk ezt bemondanák óránként Andy Vajna rádióiban a hírek előtt. Csak az átláthatóság kedvéért.

Megbélyegzés: egy olyan helyzet előidézése, amikor a megbélyegzettre mindenki gyanakvással tekint. nem számít, miért gyanakszik, a fontos, hogy féljen tőle. A megbélyegzett (személy vagy csoport, cég) közösségben él, kommunikál, tárgyal, ad, vesz, társaságba jár, egyszóval éli a mindennapi életét.

Csakhogy! Senki sem beszél szívesen egy megbélyegzettel. Ha vásárolni megy, megjegyzéseket tesznek, elfordulnak, hússzoros nehézséggel néz szembe. Ha elad, senki nem mer venni tőle, hisze n ki tudja... Társaságból kinézik, kikerülik, és így tovább. Pokol lez az élete. Ha cég, rövid úton tönkre megy. Ha ember, szélsőséges esetben öngyilkos lesz. Ha csoport, akár tettlegességre kerül sor, és garantáltan a rövidebbet húzza.

A civil törvény lényege sok egyéb mellett az, hogy mindenkit köteleznek, hogy minden létező dokumentumán tüntesse fel, hogy ő külföldről kap támogatást. Tehát az illető bárkivel kerül kapcsolatba, azonnal megtudják ezt róla. A mocskos dolog ebben az, hogy a törvények itt vége, közönséges adat, nem több. Ez így is lenne, ha semmi más nem történne. Ha azonban más úton egy helyzetet (külföldi támogatást) hazaárulásnak, mocskos dolognak, gazemberségnek, veszélyesnek, az ország kiszolgáltatottságának állítanak be, ha úton útfélen azt sugallják, azt szajkózzák, hogy ilyen cégekkel szóba állni nemcsak veszélyes, de aki megteszi, hasonlóvá is vált (hazaáruló mocskos szemét megbízhatatlan). Azt még néhányan megoldanák, hogy körültekintőbben, de tárgyalnának. De azt, hogy ezzel maguk is hasonlóvá válnak, nem szeretik az emberek. ÉS szokás szerint nem a mocskolódót verik orrba, hanem a bemocskoltat kerülik el. Ez a cél.

A civil törvény azáltal a legsunyibb gazemberség, hogy még csak fel sem meri vállalni, hogy megbélyegez, kirekeszt, tönkretesz, nem kevésbé, mint amikor valakit kivégeznek. Egy gyáva koholmány, mert egy bátor és karakán gazember legalább azt mondja: én fosztottalak ki, na és? Van ellene kifogásod? Ez a gazember kifoszt és másra mutogat.