Nyugat-Európában a muszlimok vagy Magyarországon a cigányság jelent nagyobb integrációs problémát?

A cigányság azért már elég rég itt van és sok szempontból abszolút beilleszkedtek(pl. ugyanaz a vallás, zenében is abszolút a kultúránk része a cigányzene) és nincs különbség a magyar lakossághoz képest. Sőt eleve itt szocializálódnak, nem egy másik országban aztán jönnek csak ide hozzánk.

Szóval szerintem a cigányok még kifejezetten a jobb változat amikor arról beszélünk, hogy egy kisebbséget nem sikerült integrálni.

Mivel jelenleg utóbbiak vannak nálunk, és rengeteg a probléma így jelenleg az utóbbi.

Nyugaton meg az előbbi, ja.

Mindkettő nehéz ügy. Az iszlám, muszlim arab, pakisztáni, bengáli, afrikai mali, szomáli... és az indiai eredetű roma kultúra is nagyon különbözik az európai, többségi kultúrától, civilizációtól.

A cigányság viszont már évszázadok óta itt él Európában, sok szempontból előrehaladott az integrációjuk, vallásukban, nyelvükben alkalmazkodtak a helyi többséghez.A társadalmi integrációt elősegítendő a cigányokat letelepítették, felhagytak elkülönülő vándor életmódjukkal, iskolába járnak, felszámultuk az analfabetizmust, egyre több cigány szerez szakmát, érettségit vagy akár diplomát. Nyugaton is nagy hangsúlyt fektetnek a migránsok, leszármazottjaik állami oktatására, ami alapvető fontosságú az integrációhoz. Azonban itt nem csak a hagyományos kultúra számít, egyéb öröklött tulajdonságok, képességek miatt is elmaradnak az iskolai, majd a munkaerőpiaci teljesítményben ezek a népek, etnikumok, így bár az integrációban komoly sikereket lehet elérni, a felzárkóztatás nem lehetséges hosszútávon sem, ami fenntartja a társadalmi felszültségeket (lásd például USA-ban feketék helyzete).

Munkaerőpiaci integrációt tekintve a nyugati migráns, muszlim közösségek helyzete jobb, mivel jellemzően a nagyvárosokba települtek, míg a kelet-európai cigányok sokszor kistelepüléseken élnek, ahol sokkal rosszabbak az elhelyezkedési lehetőségek. A társadalmi integrációt, kapcsolatokat tekintve vegyes a kép, ebben szerintem inkább a cigányok integrációja könnyebb. Körükben nem annyira jellemző a szegregációs igény, nincs elutasítottsága a többségi kultúrának. A migránsok, muszlim közösségek körében ez sokkal jellemzőbb. Párválasztásban is a muszlimok csak muszlimokkal házasodhatnak és egy muszlim nem térhet át (ez az iszlám törvények szerint halálbüntetéssel is sújtható). Tehát ha létre is egy vegyes kapcsolat a többségi őslakosokkal, akkor nem a muszlimok integrálódnak, hanem a korábban keresztény, ateista férfi/nő veszi fel a muszlim vallást és integrálódnak az iszlám közösségbe.

Mindkettő ugyanolyan nagy baj. Ha a kérdést nézzük akkor annyi a különbség hogy az egyik globális(NyE-kontinens) a másik lokális(országos) jellegü.

Ahogy én látom, a cigányok alkalmazkodóképessége hasonló szinten van a muszlimokéval. Tehát nekik jó az AHOGYAN alkalmazkodnak, nekünk kevésbé..