Ha Hitlert mondjuk meg 1939ben Lengyelorszag megtamadasa elott likvidaltak volna akkor is lett volna haboru?

"Ez igaz, viszont, ha akkor "odacsapnak", talán nincs világhaború, "

Ez is igaz, még 1938. szeptember végén, a Szudéta-válság idején is olcsón ki lehetett volna tekerni Hitler nyakát a nácizmussal együtt, ha az angolok és franciák erőt mutatnak.

Lett volna. Joszif bácsi szépen terjesztette volna a szocializmust. Azt azért érdemes tudni, hogy a két háború közötti németországban tömegtámogatottsága csak a náciknak és a komcsiknak volt. Hát, érdekes lett volna Hitler helyett egy full vörös népi Nagynémet népköztársaság megszületése...Főleg, mert komcsi bőven volt Franciaországban és olaszban is! Az az igazság, hogy még örültek is az angolszász államokban, hogy Hitler került hatalomra. Ugyanis a nácik kapitalisták voltak. Szóval aki gyáros volt vagy éppen lord, és nem volt zsidó, az nyugodtan ülhetett a helyén. A kommunisták ezeket meg rögtön vitték a gulágra...

Ezenkívül Japánt is el akarták tenni az útból, továbbá már az a tény is érdekes, hogy a világ ekkor már legerősebb iparával rendelkező USA bármiféle terjeszkedő ötlete kivénhedt európai gyarmattartó birodalmakba ütközött. Vagyis könnyen kitermelt a helyzet egy háborút. Azt már leírták, hogy a németek a csendes éhenhalást választhatták, illetve az ebből kiutat mutató politikai erőket. Azaz nácik, komcsik.

"Az 1934-1939 közötti események éppen azt mutatják, hogy a háború éppenhogy nem volt szükségszerű. Németország békés eszközökkel háborús erőszak nélkül is jóvá tudta tenni a Versailles-i béke igazságtalanságait (fegyverkezési egyenjogúság, Saar-vidéki népszavazás, Rajna-vidék remilitarizálása, Anschluss, Szudéta-vidék)."

Pontosan erre gondoltam én is, amikor azt mondtam, hogy a háború nem volt szükségszerű.

Csak Hitler nem bírta megállni, hogy pusztán a németlakta területeket szerezze meg, neki ennél sokkal több kellett. És ez vezetett újabb világháborúhoz, pedig rajta kívül a német vezérkarban nem volt senki, aki mindenáron ragaszkodott volna egy háborúhoz és a keleti terjeszkedéshez.

Mopat

1939-ről volt szó, nem Hitler 1933-as hatalomra kerüléséről.

Oké, akkor legyen 39. Ettől még a Szovjetúnió nem áll meg, Finnország és Besszarábia ugyanúgy bekövetkezik, és Sztálin valszeg a lengyel munkásosztályt is felszabadítja a burzsuá iga alól. Valszeg egész Lengyelországot. A kérdés, hogy a náci pártból ki veszi át Hitler helyét, és ezzel a helyzettel mit kezdenek az angolok és a franciák. Meg a szovjetek. Szóval ki tolja hátulról az új erős embert. Szóval, Göring angol/francia szövetségben a szovjetek ellen??? Vagy nem?

Lehet hogy nem 39-ben, de 40-ben vagy 41-ben jön az a világháború. Japán sem bírta volna a végtelenségig olaj nélkül az embargó miatt, illetve sem a szovjeteknek, sem az ameriakaiaknak nem volt szükségük európai gyarmattartó nagyhatalmakra...

"Ettől még a Szovjetúnió nem áll meg, Finnország és Besszarábia ugyanúgy bekövetkezik,..."

Abból még nem lett volna világháború, csak háború. A szovjetek ellen egész Nyugat-Európa összefogott volna és elég hamatr meg is állították volna. Csak a tények kedvéért: a Vörös Hadsereg Finnországgal is alig bírt el 1939-40 telén.