Mi a véleményetek ezt a cikket olvasva?

Az a véleményem hogy teljesen életszerűtlen.

Én Bécsben élek, a kint élő haverjaim döntő többsége nem ment haza szavazni, pedig van otthoni lakcímük és csak Sopronig kellett volna menniük, ami 1 órányi út.

Ezzel szemben a cikk azt állítja hogy Kárpátaljáról Csepelre (!) simán tömegek vállalták a nem 5ft-ba kerülő, hosszú utazást. Ez teljesen életszerütlen. Az ok ha valaki oda költözött, de hogy ezért utazik, az teljesen életszerűtlen.

Utolsó:

"De nincs is jelentősége, mert nem a fideszes nyert."

Hogy ne lenne?

1. Ott épp nem. És máshol vajon történt-e ilyen, ahol mondjuk épp a fideszes nyert pár %-kal? (mert NAGYON sok ilyen körzet van)

2. Töredékszavazatokról hallottál már?

Ennyire nem lehet homokba dugott fejjel élni.

Ami tény, hogy NAGYON sok furcsaság történt vasárnap:

[link]

Lehet mondani, hogy nem történt csalás, mert hiszen:

- lehet mondani, hogy ahol bizonyítottan történt is csalás (pl. [link] ), azok csak „elszigetelt esetek”, amik az „eredményt nem befolyásolják”

- lehet mondani, hogy a kamu lakcímmel rendelkezők csak éltek a kiskapuk adta jogukkal, de ugye ehhez joguk volt

- lehet mondani, hogy a számos szavazókörben a "véletlenül" belekerült plusz (és esetleg fideszes) szavazatok miatt minden párttól levontak annyit, ezzel nyilván a papíron legtöbb szavazatot szerző párt jár jól (főleg, ha neki volt plusz szavazata, de ha nem, akkor is, egyszerű matematika...), és tovább növeli a százalékát (és ugye a % számít, és pl. előfordulhatna (a számok szigorúan kitalációk!), hogy eghy párt, aki 40% körül kap, így mondjuk 49%-ot érjen el, egy másik, amelyik meg mondjuk 28%-ot kapott, 19-et), de hát ugye ez a szabály...

- az is nyilván véletlen, hogy mindig csak az ellenzéki pártok szavazatai kerültek véletlenül más párthoz, néhol már a szavazóköri jegyzőkönyvben is (és lehet mondani, hogy aláírta minden delegált, az ellenzéki is, ha volt), de sokszor csak a honlapon, de ugye a nagy sietsélgben biztos csak rosszul vitték be az adatokat, pedig nagyon figyeltek ám, hogy minden rendben legyen

- lehet mondani, hogy nem bűn a szavazók szállítása, hiszen "nem is szervezetten" történik

- lehet mondani, hogy nem törvénytelen időnként megajándékozni a potenciális szavazókat, hiszen attól ő még arra szavaz, akire akar

- lehet mondani, hogy nem törvénysértő, ha 300 lakó van bejelentve egy 1 szobás putriba, hiszen az illetők valójában ott laknak, csak épp házon kívül tartózkodnak, vagy épp most szervezik az odaköltözésüket

- lehet mondani, hogy csak véletlenül nem ment ki a mozgóurna sok helyre, mert már nem volt rá kapacitás, pedig szegények úgy oda akartak érni

- lehet mondani, hogy véletlenül húztak ki valójában induló jelölteket pár helyen

- lehet mondani, hogy egyesek (mondjuk pont az előzetes felmérések alapján ellenzékinek tartott körzetekben) véletlenül nem kaptak pecsételt szavazólapot

- lehet mondani, hogy a törvény lehetővé teszi, hogy engem más regisztráljon kisebbségi szavazóként

- lehet mondnai, hogy azért csökkent a részvétel 18.30 és 19.00 között (miközben még tízezrek szavaztak ebben a fél órában), mert a strigulázók elfáradtak szegények, meg egyébként is máshogy számítják az egyik és a másik esetben a részvételt, mert ugye az átjelentkezők

- meg azt is, hogy az EBESZ szerint "nem történt csalás", habár súlyos problémákat tártak fel

- meg azt is, hogy biztosan minden rendben volt, hiszen a statisztikusok is megmondták ám, meg normál eloszlás, sőt még az ismerősöm is delegált volt, és az ő körzetében is minden rendben volt, így biztos mindenhol másutt is...

Tehát mondani lehet sok mindent, de innentől ez már inkább magyarázkodás. A tiszta az lenne, hogy MINDEN körzetben, ahol történt valami rendkívüli, megismételni a szavazást, azok költségére, akiknek a hibájából történt a dolog. Kíváncsi lennék...