Miért tartják a Szövetségeseket a jó oldalnak és ünneplik a győzelem napját, amikor a minden tekintetben rosszabb oldal győzött?

"Kösz, de én kimondottan örülök, hogy a három közül ez győzött."

"Osztom, én sem kérek szélsőséges rendszerekből."

Persze, hiszen sikerült elhitetniük veletek, hogy a Szovjetunió "eltűnése" után ez a rendszer, mint kőkemény ideológia, felszámolta magát, és mára már nem létezik; sikerült eladnia magát, mint a világ legtermészetesebb dolgát, mintha a mostani lenne a világ normális állapota, holott erről az égvilágon szó sincs.

Lényegében arról van szó, hogy megvettek titeket kilóra ingyen pornóval, pop kultúrával meg parlamenti bohócokkal, majd ezt követően a szart is kiijesztették belőletek, hogy féljetek, hogy még ezt is elveszíthetitek.

Úgyhogy most "kimondottan örültök". Éppen ezért vagytok, mint "nép", irreleváns tényező a politikában.

#31

Javíts ki, amennyiben tévednék, de mintha téged kifejezetten bántana, hogy a két vérengző rendszer 'eltűnt' a süllyesztőben..

#30

Ezt a tervet -várjuk meg, míg a többiek egymásnak esnek és kölcsönösen kivéreztetik egymást- ismerem, még egy

régebbi Rubiconban találkoztam ezzel. Ott kapcsolták össze a francia eseményekkel.

"Javíts ki, amennyiben tévednék, de mintha téged kifejezetten bántana, hogy a két vérengző rendszer 'eltűnt' a süllyesztőben.."

Sem a nemzetiszocializmus, sem a kommunizmus nem ér fel pusztítását tekintve a liberalista monopoláris világgal, és a kettő közül bármelyikkel "jobban jártunk volna", mint a jelenlegi rendszerrel, minden egyes jelentékeny szempontból.

Személy szerint a nemzetiszocializmusban láttam potenciált a jó úton való elindulásra -- habár jómagam nem vagyok sem nemzeti, sem szocialista --, de végső soron tényleges, lényegi radikalizmus híjján nem volt képes valódi változást elérni.

Már a hidegháború idején is voltak, akik helyesen meglátták, hogy az amerikai liberalizmus és a kommunizmus közül a liberalizmus veszélyesebb, és a kommunizmus még mindig emberibb létezést biztosít, mint a liberalizmus.

"a nemet nemzeti szocilasta ideologia tartalmazta a nemet faj felsobbrenduseget"

Ilyenről az égvilágon soha, sehol szó sem volt, kivétel persze a modern közoktatást. Ez lényegében a zsidóság ön-projekciója ("kiválasztott nép"). Aki kicsit is képben van a dolgokkal, az tudja, hogy mindig azzal vádolják az ellenfeleiket, amikben ők maguk hisznek.

"Még hadsereget is felállítottak Európa legnagyobb országaként, nem fogadva el az igazságtalan békediktátumot"

Európa legnagyobb országa, mégis miben mérted te ezt le? Számadataid vannak?

"Nahát, ezek a gonosz nácik visszaszerezték egyes területeiket, elkergették a francia sereget a saját országukból, elképesztő bűnök"

Mégis hol voltak francia seregek?

"Vagy ha Magyarország most visszaszerezné Erdélyt és a többi elrabolt területet, és ő lenne a bűnös. Egyszerűen nem gondolkodnak az emberek? Elhiszik, amit mondanak nekik? "

Érdekes módon a háború kitöréséig nem zavarta a franciákat és briteket, hogy visszacsatolták a Felvidéket, Kárpátalját és Észak-Erdélyt. Háború után már nem voltak ezen az állásponton, szóval inkább Hitlernek köszönhetjük az újabb veszteségeket.

'és a kommunizmus még mindig emberibb létezést biztosít, mint a liberalizmus.'

A 100 milliós áldozati lista ezt valahogy nem erősíti meg. Másrészt a liberalizmusnak köszönheted, hogy szinte bármit kimondhatsz, akár igen erős rendszer kritikus megnyilvánulást is. Kommunizmusban már elkaszáltak volna érte.

" számít, hogy a nyugatiak egy nácinál 10-szer, 100-szor gyilkosabb rendszerrel fogtak össze ellene"

Akkor kezdjük az elejéről, először Hitler lepaktált Sztálinnal majd felosztották Közép-Európát, lerohanták közösen Lengyelországot és a Baltikumot.

Szóval akkor Hitlernek szabad szövetkeznie a kommunistákkal egy harmadik ország ellen, de másnak nem?