Ha a szocializmus nem működik, hogy lehet Kína a világ vezető gazdasági hatalma?

"Átlagbér.

Hát igen,ezek,amikkel szeretnek dobálózni.

Magyarországon is elvileg 300 ezer Ft az átlagbér.

Aki tudja a különbséget az átlag és medián között az érti miről van szó."

Kérdést illetően te is csak dobálózol a szavakkal, semmi konkrétumot nem tartalmazott a válaszod.

"Majd ha 50 év múlva háborúk lesznek az ívóvízért,a kapitalizmis pazarlása miatt.."

Sorolj már fel párat a szocialista országok vízspórolási és környezetvédelmi intézkedéseit 2000 előttről.

"A kapitalizmus ok hogy nem működik, mert az egy önpusztító rendszer, de mért ne működne épp a szocializmus?"

Amikor valaki ilyen súlyos kijelentés mellett jelző nélkül használja a kapitalizmus fogalmát, az nincs tisztában azzal, hogy hányféle kapitalizmus modell létezik. Ugyanis valóban vannak a kapitalizmusnak olyan válfajai, modelljei, amik valóban nem működnek jól, de van, amelyik kifejezetten jól működik, sokkal jobban mint eddig alkalmazott szocializmus. Még akkor is, ha a szocializmus kifejezést csak a gazdasági értelemben nézzük, és nem társítjuk a gyakorlatban mindig hozzá társuló diktatúrát.

Érdemes lenne több figyelmet szentelni a jóléti kapitalizmusra, más néven az északi modellre, ami a skandináv államokban terjedtek el. Ha valaki azt hiszi, hogy ott azért van jóléti gazdaság, mert egy gazdag állam megengedheti magának, akkor hatalmasat téved. Az emberek az 1920-as évek környékén rengeteg sztrájkkal harcolták ki maguknak a cégtulajdosokkal a méltányos munkakörülményeket és béreket, és a politikai szinten csak később alakult ki a nagy szociális kiadások (egészségügy, oktatás, segélyek), viszont megtapasztalták, hogy az állam számára ez egy nagyon is kifizetődő újraelosztási módszer.

1920-as években arrafelé volt a legtöbb sztrájk, most pedig a legkevesebb, és az elvándorlásból is a legkevesebb van. Amikor az újraelosztás irányáról a politikai döntés megszületett, még szegény államok voltak, a fellendülésük ennek az elosztásnak köszönhető. Náluk a legkisebb a társadalmi olló.

Ha valakit komolyabban érdekel a téma, annak ajánlom Pogátsa Zoltán Magyarország politikai gazdaságtana - Az északi modell esélyei c. könyvet.

Kínában diktatúra van, nem szocializmus vagy kommunizmus, mint ahogy Oroszországban is diktatúra van, vagy épp Észak Koreában. Szocializmus sehol nincs, mert idegen az emberek gondolatvilágától. Nem lehet nagyban megcsinálni. Talán a kibucok hasonlíthatnának, de azokról nagyon keveset tudok.

De mégis mi a különbség a kínai (szocializmus) diktatúra meg a többi pl.: orosz (szocializmus) diktatúra között?

Nyilván nagyon sok minden:

- A kínaiaknál nem egy cár/pártfőtitkár mondja meg, hogy mi legyen, hanem egy "nagyobb csapat" - a nagyobb csapat nem cserélődik hirtelen, nincsenek brutál kilengések cárváltás esetén, stb.

- Nyilván az emberek mentalitása is más, bár erről nem tudok nagyon sokat.

- Kína döbbenetesen összefonódott az USA-val... de már rég nem csak gyárak vannak ott, nagyon sok a szürke állomány is. Kínának az elmúlt pár évtized alatt annyi pénze halmozódott föl a USÁ-val való "munkamegosztás" miatt, hogy azt elképzelni nem lehet.

Érdekesség, hogy a diktatúrákban általában egy diktátor van (Putyin, Kim Dzsongun, lassan - bár ezek még csak autokráciák: Erdogan vagy épp Orbán) - aki vagy okos/ügyes, vagy épp odafújta a szél (pl.: Maduro).

Na a kínaiaknál ez nem így van.

A demokrácia nagyon sok energiát/pénzt visz el - csak azért, hogy ne legyen valakinek teljhatalma (mert az nem jó). A kínaiak ezt kikerülték, de még sincs mostanában EGY ember, aki élet és halál urát játszik.

Na ezért tartanak ott, ahol tartanak... szerintem.

"A kínaiak ezt kikerülték, de még sincs mostanában EGY ember, aki élet és halál urát játszik."

Egyetértek veled. Viszont sajnos több ember "játszik" - vagy inkább "dolgozik" élet-halál urát. A mai napig nagyon sokan és könnyen kerülnek "átnevelőtáborokba", ahol meglehetősen nagy a halálozási arány, és majdnem olyan élvezetes, mint Szibéria, vagy egy koncentrációs tábor volt.

Szocializmus/kommunizmus mint elv jó, csak hogy a vezetők előbb maguknak harácsolnak és mire a népnek is jutna valami addigra ezek elharácsoltak mindent....

Igaz ez most is úgy van...orbánc is azt szajkózza "Magyarország az első" de bandája már megszerezte majdnem az egész ország vagyonát !!

'Szocializmus/kommunizmus mint elv jó'

Hibás elv fel nem fogom, mitől lehet jó, de sebaj :)