Mi az oka, hogy a franciák még ünneplik az 1789-es forradalmat és az oroszok már nem ünneplik az 1917-es forradalmat?

Véletlen elküldtem, még ennyit akartem hozzátenni:

A magyar 48.-as forradalomra büszkék a magyarok, de az 1917.-es rémtettekre az oroszok nem.

És akik mégis ünnepelnék, azok elég gyorsan börönben találnák magukat.

"Ehhez képes lemészárolták XVI. Lajost a törvényes uralkodót és családját"

Azért még a forradalom után egy másfél-két év, amikor stabilizálhatta volna a pozíciójét.

A két esemény kivitelezésében volt sok hasonlóság az elején. A döntő különbség a két célrendszer eltérésében keresendő.

A francia forradalom egy szabadságeszmét fogalmazott meg, amely mindenkinek járt. És hozzátette, ezt erőszakkal lehet kivívni az erőszak ellenében. Ebben benn van egy mindenkor vállalható, sőt megvalósítandó szemlélet, továbbá az a tulajdonság, hogy az erőszaknak véget kell érnie, amint győzedelmeskedik.

Az orosz forradalom egy jó igényből megfogalmazott téveszme volt (attól téveszme, hogy nem vette figyelembe az ember belső tulajdonságait - ugyanettől válhatott diktatúrává), hosszú távon kivitelezhetetlen, ezért eleve magában hordozta az erőszakot. Ugyanakkor a kivitelezésről - tévesen - azt mondta ki, "minden lecserélendő". Ez az emberi tevékenység totális félreértelmezése, ugyanis végrehajthatatlan. Emiatt viszont tetszőlege visszaélésre ad okot.

A francia forradalom eszméje ma is aktuális, ezért a franciáknak nem kellett miatta rendszert váltaniuk, tehát van mit ünnepelni. Az orosz forradalom jó szándékkal végrehajtott téveszme volt, ami zsákutcába vezet(ett), így vállalhatatlan.

1789 1917 és 1948 nem forradalmak voltak, hanem a nemzetközi bankárok által, provokátorok közreműködésével szervezett véres puccsok és uralkodóellenes lázadások voltak.

Sajnos ma is léteznek a nemzetközi bankárok leszármazottai és ugyanazt csinálják mint az elődeik.

#14

Nyugtass meg, hogy ezt kizárólag provokálás szándékával írod..

"1789 1917 és 1948 nem forradalmak voltak, hanem a nemzetközi bankárok által, provokátorok közreműködésével szervezett véres puccsok és uralkodóellenes lázadások voltak."

Furcsa, hogy sohasem egy jólétben, tündéklésben és aranykorban robbanak ki ezek a forradalmak.

1948-nál melyikre gondolsz?

#16

Szerintem elgépelte és 1848-at akart írni.

"Nyugtass meg, hogy ezt kizárólag provokálás szándékával írod."

Nem fog megnyugtatni, Robgros, és nem provokáivóból írta amit írt, és ezt persze te is tudod.

Hajtogat valami félfüllel hallott "összeesküvés" nótát, és a történelemhez annyit ért, mint egy csecsemő.

Nem először süti el ezt a vaktölténnyel töltött puskát.

#18

A világháborúknál is elsütötte már ezt, csak reménykedtem, hogy ezt kizárólag bosszantásból csinálja.

"Furcsa, hogy sohasem egy jólétben, tündéklésben és aranykorban robbanak ki ezek a forradalmak. "

A sötétben bújkáló trollok mindig tudják mivel lehet az elégedetlen nép egy részét fellázítani : legutóbbi ilyen, ami 1789, 1848 és 1917 után következhetne az 2014 Kijev Majdan tér, Ukrajna George Soros álcivil provokátorai által kirobbantott atlantista puccs.