Sargentini-jelentés kapcsán állandóan mondják, hoyg iylen olyan bizottságok jelentéseire alapul, amik tényleg releváns szervezetek, pl. helszinki, meg jogvédők, stb. , de hogy kerül ezek közé a 444.hu, ami egy sajtóorgánum?

"Kérdező, ha te egy idegen országban tájékozódni akarsz a körülményekről, nem keresed meg a sajtó munkatársait, hogy mit gondolnak, milyen az élet itt, milyen problémákat látnak, stb.?"

Nem érted a lényeget. Ez olyan mint a gyerekeknél a telefonok közötti harc vagy egy jobb hasonlattal hogy éljek a burger king és a mcdonaldsz között.

Még nem ettél egyikből sem ezért bemész a MCdonaldsba megeszed a burgert és kijelented hogy a burger king szar anélkül hogy megkóstoltad volna

"Még nem ettél egyikből sem ezért bemész a MCdonaldsba megeszed a burgert és kijelented hogy a burger king szar anélkül hogy megkóstoltad volna"

Hibás az analógia olyan szempontból, hogy Orbán már 8. éve magyarázkodik folyton az Unióban. Az EP politikusai hosszú éveken át kritizálták a magyar kormányt...egyszóval bőven ettek már a fidesz főztjéből és láss csodát, nem is ízlett nekik.

A sajtó pedig azért van ott, mert sokuknak (ahogyan a 444-nek is) vannak oknyomozói cikkeik és újságíróik.

Múltkor egy csapat diákot bírságolt meg a rendőrség, mert a tüntetés után betértek egy üres utcába. A bűnügyi statisztikában ezt hogy lehetne megtalálni? Sehogy.

Vagy hogy lehetne számszerűsíteni azt, hogy az Országos Bírósági Hivatal feje konkrétan a saját fékek és ellensúlyok rendszerét akarja leépíteni és miközben párbeszédről hablatyol, egy megbeszélésre sem megy el?

Egy csomó olyan információ van amiket sokkal gyorsabban fel lehet kutatni egy hírportálnál, mint egy közigazgatási szervnél.