Hova fog vezetni Kínában a digitális diktatúra?

Ez akkora marhaság, hogy csoda, hogy nem orbánnak jutott először eszébe!

Hova fog vezetni? Remélhetőleg lázadásokhoz.

Több cikket olvastam a témában, és a helyzet az, hogy aggasztóbb a probléma, mint ahogy a kérdező leírja.

A viselkedésosztályzás nem csak abból áll, hogy szemetel-e vagy hogyan viselkedik a közterületen, hanem az is viselkedésnek számít, hogy mit néz az interneten, milyen könyveket vásárol, mire költi a pénzét, merre jár, és így tovább, minden, amit el tudtok képzelni.

Nem csak szolgáltatásokat vonnának meg tőlük, hanem különböző mértékben korlátoznák a személyes szabadságukat is, pl. nem mehetnének akárhova, pl. lakóhelyük tartományát csak külön engedéllyel hagyhatnák el, ha egyáltalán, és még sok hasonló. Talán még a gyermekvállalásba is beleszólnak valamilyen szinten.

Az, hogy felvesznek egy maszkot, manapság már semmit nem ér, az embereknek olyan egyedi a testtartásuk, mozgásuk, mint az ujjlenyomat.

A diktatúrának nem célja az egészséges emberek nevelése, annak tök jó az, ha beleőrül, belebetegszik a rendszerkritikus ember abba, hogy nem lehet önmaga, ill. ha önmaga, akkor meg úgy elszigetelik, eltiltják a nettől vagy akármi, hogy gyakorlatilag megszűnik létezni.

Összességében nem olyan rossz rendszer.

Persze, mivel diktatórikus környezetben alakul, így sokan mondanak rosszat róla.

Azonban a digitális rendszer önmagában, politikai környezettől függetlenül egy nagyon jó kis dolog.

Én itt dolgozom Kínában a...hát...úgy próbálnám fordítani, hogy Fejlesztési Minisztérium-ban.

Segédkezem a rendszer kialakításában.

Ez a rendszer inkább utópikusnak épül, mintsem disztópikusnak.

1. A pontok száma elég nagy.

2. Komolyabb történés csak a szélsőséges pontváltozásoknál van. És nem csak rosszat, de jót is lehet kapni érte.

A pontok számát/beosztását nem tudom pontosan fejből, így csak példaként írok, a viszonyításért.

A pontok 1 és 999 között vannak. 500 az átlag.

Ha 50 pont alá mész, akkor börtön, ahol jó magaviselettel és munkával, naponta szerezhetsz pontokat. Ha 950 felé mész, akkor jóval magasabb fizetést, nullkamatos hosszú futamidejű magas összegű hitelt kaphatsz, ügyintézésnél soron kívül intézhetsz.

Ha 650-ről hirtelen (értsd: 3 nap alatt) 500-ra csökkensz, akkor büntetést kapsz és kivizsgálást, ha 450-ről hirtelen 600-ra ugrasz, akkor fizetésemelést, díjazást, a lényeg hogy jutalmat kapsz.

3. Tehát a szélsőséges pontok, és a hirtelen nagy változások amik igazán számítanak. A többszáz határérték és sávos beosztás semmi olyan kirívót nem tart magában, ami megbotránkoztató lenne.

Ránk fejlesztőkre nem vonatkozik, így leírhatom:

Igen, természetesen nem a legjobb, hogy félig a kormánynak megfelelően diktatórikusra sikeredik, azaz hogy a túlságosan liberális és demokratikus megnyilvánulások, vagy akár csak érdeklődések is csökkenthetik a pontszámot.

Azonban a rendszer önmagában nem rossz. Mint ahogyan fent is említettem. Ha nem egy diktatorikus rendszerben épülne ki, hanem egy liberálisabb helyen. Nem csak gürizéssel, de magával az életstílusoddal befolyásolhatod a jövődet. Tehát ahhoz, hogy eljuss a börtönpontszámig, ahhoz tenni is kell érte hogy annyira lecsökkenjen, azaz meg is érdemled a büntetést. Cserébe ha "jól viselkedsz", rendesen dolgozol, nem késel, nem mész át a piroson, segítesz a néninek cipekedni, akkor ilyen apróságokért kedvezményes hitelekhez, olcsóbb vásárláshoz, kiváltságokhoz juthatsz, csak azért mert normálisan, humánusan viselkedtél.

#9 Nagyon korlátozott esetben és az elvvel én is egyet tudok érteni, de az kb. annyiban merülne ki, hogy olcsóbb a biztosítás, ill. magasabb kártérítést kap a biztosított személy, biztonsági beruházások esetén. Tehát betörés elleni biztosításnál pl. kamera, vagy biztonsági szolgálathoz bekötött riasztó, nagyon jó biztonsági zárak... "tűzbiztosítás" esetén tűzvédelmi berendezések...

EÜ témakörben az egészséges életmód plusz pont, alkoholizmus, cigarettázás mínusz, viszont a leszokási kísérlet pluszpont, és így tovább.

Ehhez azonban nem kell az, hogy még az ember seggét is bekamerázzák.