Miért ragaszkodnak olyan rendkívül liberális országok, mint Hollandia vagy Svédország, a monarchiához?
Svédországon ráadásul folyamatosan baloldali szociáldemokrata kormányok voltak hatalmon a 20. század folyamán.
Nálunk elképzelhetetlen lenne, hogy a baloldal számára a királyság, mint államforma konszenzus tárgya legyen.
válasza:Még az hagyján, hogy az etalonnak tekintett nyugati államokban, mind a monarchia, mind a köztársaság elfogadott és természetes államforma....
De hogy akarnak így Európai Egyesült Államokat? :D Az azt alkotó államokban lesz hercegség, királyság, köztársaság, stb.??? És ki lesz a góré? Egy király, vagy az egyesültek elnöke? :D
"Egy király, vagy az egyesültek elnöke? :D"
Van az előbbire is példa. Kanada és Ausztrália szövetségi államok, de II. Erzsébet az államfő mindkét esetben.
A tagállamok kormányzói és a főkormányzó képviselik a monarchiát tagállami és szövetségi szinten, míg a tagállamok főminiszterei és a szöv. miniszterelnök a népet.
válasza: válasza:Lényegében nincs különbség az uralkodó és a köztársasági elnök közt. Reprezentál, aláírja a törvényeket, stb. Annyi a különbség, hogy a monarchiákban ez örökletes cím, máshol meg 4-5 évente választják.
Másrészt meg a holland államfő (azaz a király) felett miért ne állhatna egy másik, uniós szerv? A történelemben a különböző uralkodók egymásnak alá-fölérendelve éltek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!