A konzervatívok, jobboldaliak az LMBTQ mellett elítélik a női dominanciát és a BDSM-ez is?

Nem értem miért kell túlzásokba esni. Legyen mindenki egyenjogú és pont.

Valaki úgy érzi hogy ő másik nemhez tartozik? Nem érdekel, műtesse át magát SAJÁT pénzen.

Egy férfi a férfiakat vagy egy nő a nőket szereti? Áldásom rá, legyenek úgy. Felőlem aztán házasodjanak is, nem fogja befolyásolni az életem.

Többlet jogokra, női / meleg / transznemű kvótákra nem gondolom hogy szükség van. Éppen ebből kifolyólag azt csinál mindenki amit akar, ahogy akar.

Akkor mégis mivel van problémám? Ezzel:

[link]

[link]

Megmondaná nekem valaki, hogy ez mégis mit fejez ki? És miért van egy 7 éves fiú gyerek ott a pride-on, nőnek öltöztetve? Na ezt ellenzem.

Én nem ítélem el, általában az alapján döntöm el, hogy valami jó-e vagy rossz, hogy már létezett-e a 80-as években, mert szerintem az volt az utolsó normális kor, ami után sajnos megőrült a Nyugat.

A 80-as években a melegek underground működtek, BDSM meg ugyanúgy volt mint manapság, szóval ezt a fajta nézetet támogatom.

"Asszonyverés?Én azt szeretem ha engem ver az asszony."

Sokszor hallottam konzervatívoktól,hogy egy férfi nem is lehet családon belül erőszak áldozata,nem értheti szexuális zaklatás,és nem is lehet nemi erőszak áldozata.

Konzervatív vagyok, a jobboldali nézőpont kérdése.

Nem tudom, hogy mit kéne érteni "női dominancia" alatt? Hogy valakiből pl. azért legyen főnök, mert nő és javítsunk a statisztikán? Ezzel mondjuk nem értek egyet, elsősorban a szakmai tudása és emberi alkalmassága, képességei miatt legyen valaki főnök, képviselő, miniszter vagy akármi, ne a neme miatt.

BDSM? Engem nem vonz, de aztán a hálószoba mindenkinek a magánügye. Alapvetően nem érdekel senkinek a szexuális élete, az LMBTQI+ -val sem ez a bajom.

Nő vagyok, amúgy