Miért akarják Gyurcsányék kiszolgáltatni az országot Brüsszelnek?

“Miért nem a magyar emberek érdeke az első?”

Én is mindig ezt kérdezem magamtól, amikor megszólal valaki a kormányból.

Éjszakás műszakban többet fizetnek, kérdező? Vagy tényleg őszinte a kérdés, és amíg ki nem írtad magadból, csak hánykolódtál az ágyban? Mondjuk, érthető, mert igaz, hogy pl. a tömegközlekedés és az egészségügy lassan megközelíti egy szegényebb afrikai ország színvonalát, igaz, hogy a magyarországi "demokrácia" már csak elrettentő példa a fejlett világban, igaz, hogy a munkaerőpiac főleg csak az összeszerelő-droidoknak kínál lehetőségeket, igaz, hogy a migránsverő lovagkirályunk ukránokkal segítette ki a munkaadókat, nehogy bért kelljen emelniük, és igaz, hogy ugyanezen király a beígért egymillió munkahely megteremtését úgy kívánja elérni, hogy elkergeti az országból a munkaképes embereket, de ettől függetlenül teljesen érthető és hihető, hogy te hajnali egykor ökölbe szorult kézzel kiáltod bele a világba, hogy igenis eleged van Gyurcsányból.

Vagy pénzért csináljátok, és akkor gratulálok a gerinc nélküli élethez, vagy nem vagytok normálisak.

#1 A fidesz alatt egy eu-s kötelezettséget vezettek be, ahogy le is írtad. Azonban a fidesz kormányzat alatt eszébe sem jutott az embereknek devizahitelt felvenni, mert volt annál jobb, amit tényleg a fidesz kormányzat csinált, a támogatott forint lakáshitelezés. Annak nem szállt el a kamata, abba nem mentek csődbe az emberek és annak nem lett a következménye tömeges kilakoltatás, mint a devizahitelezésnek. Az pontosan azért szabadult rá az emberekre mert a következő ballib kormány megszűntette ezt a forint lakáshitelt, a gazdaságpolitikája miatt megint emelkedett az infláció, így az embereknek már nem volt valós választási lehetősége, a devizahitelekre annyival alacsonyabb kamatot kértek a bankok.

Ahogyan ott volt mellette a ballibek másik hazugsága is eleinte, hogy be lesz vezetve nemsokára az euro a forint helyett, vagyis az első években, 2004-2006 között sokan joggal hihették hogy a devizahitel a jobb döntés, hiszen nemsokára mindenki hitelét majd euróba fogják átkonvertálni, hiszen nem lesz forint.

Tudom hogy nehéz kimondani ha a kedvenceid ekkorát hibáztak és könnyebb azért mást okolni, de hülyeség. A tény ugyanis egyértelmű: akkor indultak be a devizahitelek amikor ballib kormányzat volt, akkor mentek el a kamatok is amikor ballib kormányzat volt és ez a ballib kormányzat nem tett semmit a devizahitelek szabályozásáért sem, pedig a számuk hatalmasra nőtt, még külföldről is kaptak hivatalosan figyelmeztetéseket a kockázatai miatt, meg akkor sem avatkoztak közbe amikor már megtörtént a katasztrófa. Miközben az is tény, hogy a fidesz kormányzat alatt és közvetlenül utána sem akartak devizahiteleket felvenni az emberek, majd a következő fidesz kormány képes volt azonnal kilakoltatási moratóriumot bevezetni és a bankok ellen fellépni. Lehet kevesellni vagy nem elég jónak tartani amit tettek, de ők tettek valamit és megakadályozták azt ami 2010-ben még egyértelműnek látszott, milliós nagyságrendben a hitelek bedőlését, kilakoltatásokat, árverezéseket, adósrabszolgaságokat. A ballib kormánynak, a jelenlegi ellenzék vezető részének is volt rá 1 éve, hogy hasonlókat megtegyen a devizahitelesek érdekében, de nem tettek semmit. Megint ezt akarod? Mert ha másokat hibáztatsz és nem ismered el hogy ŐK követték el a hibát, a bajt ŐK okozták és NEKIK köszönhető, akkor megint kecskére bíznád a káposztát.

#4 Molyember

Ez a demokráciás szövegetek kezd olyan lenni mint a fasisztázás. Soha nem igaz amit állítotok de annyiszor elmondjátok, hogy már mindenki aki nem zsigerből gyűlöli a fideszt az tudja hogy semmi igazság nincsen benne, csak most ezt a lózungot nyomjátok reggeltől estig, mert a fasisztázás a jobbikkal való szövetség óta kicsinykét hülyén jön ki.

A demokrácia nem azt jelenti hogy az embereknek arra kell szavaznia aki nektek tetszik és olyan döntést kell hoznia amit ti akartok. A demokrácia lényege hogy az emberek döntenek. Dönthetnek úg is hogy nem váltják le a kormányt. 2006-ban nem volt demokrácia? Mert akkor sem váltották le az mszp-szdsz kormányt. Akkor nincs demokrácia amikor egy dk-s, lemp-s, jobbikos vagy mszp-s képviselőt, polgármestert választanak meg? Mert vagy demokrácia van ahol vagy ezek vagy a fidesz-kdnp nyernek, vagy nincsen - de akkor egyik esetben sincsen. Márpedig igen vicces egy olyan egypárti diktatúráról szövegelni ahol 7 párt ül a parlamentben és a 199-ből 66 képviselő nem az "egypárt" tagja. Nevetséges hogy míg a nagyonszuperdemokratikus briteknél nincs is kompenzáció, csakis egyéni jelöltek vannak, a mégszuperdemokratikusabb Macron Franciaországában a kétharmados többséggel rendelkező kormánypárt az első fordulójában alig 30%-os támogatást kapott a szavazóktól míg a 10% közeli LePen féle ellenzéki pártnak szinte képviselője sincs a parlamentjükben, vagy a leszuperdemokratikusabb német parlamentben Merkel éppen negyedik ciklusát tölti zsinórban, volt hogy a kormánypártok 80%-os többséggel kormányoztak - addig itthon jösz az ilyen "nincsdemokrácia" mesékkel. Mitől nincsen? Mert az, hogy neked nem tetszik az emberek döntése az nem elég.

Miért? Akarják?

.

Csak egyetlen magyar embert mutass. akit karhatalommal kényszerítettek Gyurcsányék devizahitel felvételére, kérlek!

.

Az akkori világméretű recesszióról hallottál már?

Senki nem kergette az embereket Deviza hitelbe, amit az emberek több mint 90% felvett az deviza alapú volt, azaz nem volt mögötte valós külföldi deviza, csak annak árfolyamán számolták. Plusz a bankok úgy alakították a promóciós anyagaikat, és a hitelkonstrukcióikat, hogy nagyon ne legyen más lehetősége akinek hitelre van szüksége, ne is tudjon más lehetőségről.

A kormány részéről itt csak annyi a felelősség, hogy nem lépet időben közben!

"Szerinted Brüsszel nem egy sikeresebb ország?"

Merő véletlenségből Brüsszel nem egy város?