Miért van diktatúra, ha nincs?

@20: a győzteskompenzáció valóban nem fideszes találmány, hanem Orbán haverjának, Berlusconinak az ötlete volt...

Ettől függetlenül az alkalmazása igazi hungarikum és pont a magyarázattal ellentétes hatása van.

A kompenzáció és a pártlisták lényege az lenne, hogy az adott egyéni körzetben a nem a győztesre leadott szavazatok se vesszenek elb hanem a támogatottság arányában a vesztes jelöltek pártjai is mandátumhoz jussanak, így a parlament összetétele jobban hasonlítson a támogatottságuk arányaihoz. A győzteskompenzáció esetében viszont az eleve a parlamentbe került képviselő pártja szerez plusz mandátumokat, míg a többieknek a részarányukhoz képest jóval kevesebb jut.

Egy példa: adott körzetben indul 3 jelölt. Egyik 50%-ot szerez, a másik kettő 25-25%-ot. A győztes párt így a szavazatok kétharmadát zsebelheti be, az ugyanannyi szavazatot kapott többi pedig az egyharmadát. A saját igényeik alapján kialakított körzethatárokkal kiegészítve ez a rendszer a fidesz számára biztosítja azt, hogy a valós támogatottságukat bőven meghaladó részarányt szerezzen a törvényhozásban -míg a többiek ennél jóval kevesebbet. Ezért fordulhat elő, hogy az ország egyharmadának támogatásával teljhatalmat szereztek, a lakosság kétharmadának érdekeit pedig senki nem tudja érvényesíteni...

Ismételgeted a butaságokat.

A győzteskompenzáció valóában soha nem a győztest "kompenzálja" azokat a szavazatokat veszi be a kompenzációba amik már nem kellettek a győzelemhez. Vagyis ha valaki éppen csak nyer, akkor nincs mit betenni oda, ha nagyon nyer, akkor van. Azaz éppen azt teszi amit tennie kell a valós arányokat próbálja megvalósítani. A

A valóságot kellene már megértened és nem azt hinned tovább amit magadnak kitaláltál. Sokszor leírtam már konkrétan is, de eddig hiába, hátha most valami eljut a fejedbe.

A magyar választási rendszerben MINDIG az egyéni körzetek győzelme döntötte el az eredményt. A korábbi rendszerben is, nem csak most. A listás szavazatok szolgálnak az egyéni körzetekben elért eredmény kompenzálására, nem pedig a listás szavazat dönti el hogy milyenek az arányok.

Ezen eredmények alapján pedig a fidesz-kdnp az egyéni körzetekben 86%-os többséget szerzett. Hogy ez kompenzálva legyen, a listás 49,6%-os támogatottsága helyett CSAK 45%-t kapta meg a listás mandátumoknak. A kettőből együtt lett 67%-os többsége a parlamentben - vagyis KEVESEBB, mint amennyi körzetben győztek, éppen azért hogy azok is mandátumhoz jussanak akik ne tudtak egyéniben győzni.

A jobbiknál egyéniben 1 helyük lett, ez még 1%-t sem ér el az egyéni körzetekben. De mivel 19%-os támogatottságuk volt listán ezért kaptak még 25 mandátumot és így összességében az 1% helyett 13%-os a parlamenti arányuk.

Az mszp-p 8%-nyi mandátumot szerzett egyéniben, de a listán szerzett 12%-os eredményük miatt kaptak még 12 mandátumot és összességében a 8%-uk helyett 10%-uk lett a parlamentben.

Hiába a hiszti, ez ugyanígy volt 21-ig is. Az 1994-es választáson az mszp azért szerezte meg a többséget, összesen a parlamenti mandátumok 54%-t, miközben listán csak 33%-os volt a támogatottsága, mert egyéniben 125 mandátumot szereztek, az összes egyéni hely 71%-t. Taroltak egyéniben és így hiába volt alig 1/3-uk listán, mégis abszolút többségük lett a parlamentben. Az szdsz-re nem is lett volna szükségük a kormányalakításhoz.Tehát a régi rendszerben is elég volt egyéniben győzni, egy sokkal KISEBB listás támogatás is meghozta a jóval nagyobb eredményt.

A körzethatárok meséjét meg már abba kellene hagyni. 2006-ban az önkormányzati választásokon már tarolt a fidesz, a 2010-es parlamenti és önkormányzati választásokon is narancsszín lett az ország. Nincs olyan körzethatár verzió amiben ne a fideszesek lennének többségben azóta is a körzetekben - mivel szimpla egyszerűséggel mindenhol többen voltak, sokkal-sokkal többen már az új választási körzethatárok meghúzását megelőző években is.

"Hírportálból például több az ellenzéki."

Igen. A kisebbeket meghagyták. Ami meg számottevő volt, azt meg az erő(pénz)fölénnyel tönkretették, megvásárolták, és saját képükre formálták, saját pártkatonáikkal pakolták tele, akinek meg nem tetszett, az mehetett a levesbe.

@22: a Fidesz az egyéni körzetekből bejutott 86 képviselőjével az egyéni mandátumok alapján jóval nagyobb arányban nyert, mint a kb 30t-os társadalmi támogatottsága, a lakosság 60%-ának szimpátiájával bíró többiek 14 képviselőjével szemben. A kompenzáció -amíg a fidesz át nem írta a választási törvényt- ennek kiegyenlítéséte szolgált.

Ahol a képviselő bejutott a parlamentbe, ott mit kompenzálna? Az a mandátum már megvan. Az elvesző szavazatokat kellene a listáról pótolni. Tehát a fidesznek a listás szavazatok az elvesztett 14 kerületből járnának, a többiből már megszerezte a mandátumot. De ugye orbánék onnan is plusz mandátumot szereztek -azok rovására, akiket így senki nem képvisel.

A választókörzetekről pedig azt hiszem egyetértünk. Nem véletlenül lettek úgy kialakítvab hogy a többségében fideszes győzelem legyen, azokról a területekről viszont ahol nincs esélyük csak 1-2 képviselő juthasson be az egyéni listákról. Az Egyesült Államokban már évtizedek óta ez megy, ők csak átvették...

A lényeg, hogy jelenleg olyan a választási rendszerünk, hogy amennyiben a fidesz nyer, akkor a valós támogatottságának arányánál jóval magasabb arányban kerüljön a törvényhozásba; az előzetes értékek ismeretében minél nagyobb legyen a valószínűsége a jelenleg Magyarországon kontrollálhatatlan teljhatalmat jelentő kétharmados többségnek. Ismeretesb mekkora hiszti ment azon az egy képviselői helyen, ami ehhez szükséges...

De ne aggódj kedvenc állampártod sorsa miatt: amennyiben veszélyben érzik a pozíciójukat, bármikor módosíthatják a saját érdekiknek megfelelően az egész választási rendszert; akár meg is szüntethetik az egészet úgy ahogy van -ebben az országban senki nem akadályozhatja meg őket ebben. Na erről a diktatúráról beszélek...

#24 Tényleg nem vagy hajlandó megérteni a valóságot?

Most írtam le neked hogy milyen arányokkal nyert az mszp 1994-ben. Hogy a régi választási rendszerben is a 33%-os listás eredmény egy 54%-o parlamenti arányt adott nekik.

33 és 54 között 21% különbség van.

A fidesz-kdnp nem 30 vagy 40%-os eredményt mutathat fel, hanem 49%-t. Ehhez képest lett a végső arányuk 67%. 18%-kal szereztek meg nagyobb arányt, nem 21%-kal, mint korábban az mszp. Pedig annak az mszp-nek sokkal kisebb volt a támogatottsága, alig a szavazók harmada. Most a szavazók fele választotta a fidesz-kdnp-t, nagyobb arányban szerezték meg az egyéni helyeket és mégis KEVESEBB lett a parlamenti arányuk.

Ha a régi rendszer marad akkor a fidesz-kdnp SOKKAL NAGYOBB arányban lenne most bent a parlamentben!

Tőlem hazudhatsz magadnak, hisztizhetsz a vereség miatt, te dolgod. De ezt az egyszerű tényt ne hazudd el, hogy korábban sokkal nagyobb volta a régi rendszerben adott plusz előny, mint most.