Miért bsztatják Botkát hogy nem fejlődött szeged, mikor kerek perec meg van mondva, hogy ahol nem fideszes a polgármester, oda nem adnak pénzt fejlesztésre?

"mikor kerek perec meg van mondva, hogy ahol nem fideszes a polgármester, oda nem adnak pénzt fejlesztésre?"

Tényleg csak ez maradt nektek hogy HAZUDTOK reggel este meg éjjel?

NEM MONDTAK ILYET! Soha, sehol, senki RAJTATOK KÍVÜL.

Van példa arra hogy ellenzéki város is tud pénzeket szerezni, fejlődni - és éppen Szeged az egyik ilyen példa.

"Tényleg csak ez maradt nektek hogy HAZUDTOK reggel este meg éjjel?"

Nem ezzel kampányol a kormány Budapesten Tarlós mellett? Tényleg csak az maradt neked, hogy hazudsz reggel, este meg éjjel?

#6

Tessék:

[link]

Gondolom nem véletlenül lebegtette be, ebben van szó a fejlesztési pénzekről.

#7 HA meghallgattad és meg is értetted volna amit Gulyás mondott akkor tudnád hogy pont CÁFOLTA ezt az állítást. Nem egyszer hanem többször is elismételte a Kormányinfón, hogy NEM, nem arról van szó amit híresztelnek, hogy ellenzéki városnak nincsen pénz, hanem hogyha egy vezetés eleve azzal akar választást nyerni hogy majd városvezetőként szembeszáll a kormánnyal, akkor alkalmatlan az együttműködésre (meg eleve nem is hajlandó rá) vagyis nem tud ilyen forrásokat szerezni.

Nem azért mert ne kaphatna, hanem mert nem is akarja megszerezni . hiszen ahhoz együtt kellene működnie a kormányzattal a pályázat ügyében.

Pont Botkáék a példa és bizonyíték arra, hogy attól mert ellenzéki vezetés, a miniszterelnök ugyanúgy kötött velük együttműködést, a szomszédos fideszes várossal tudtak közös beruházásban gondolkodni és megvalósítani. Mert Botka nem arra használta a polgármesterségét hogy onnan legyen kormánybuktató.

Hogy jól vagy rosszul vezette a városát azt döntsék el a szegediek, a következő polgármesterről is ők fognak dönteni. De akkor is tény hogy nem a kormányzaton múlt hogy pénzhez, pályázati lehetőséghez juthassanak.

És megismétlem, a belinkelt videón pont cáfolja Gulyás amit állítasz, nem is egyszer.

#8

Értem, tehát csak akkor kaphat egy város/városvezetés pénzt a kormánytól, ha a kormány mellé áll. Nem tudom, hogy az feltűnt-e neked és kedvenc pártodnak, hogy ebben az országban nem csak a fideszesek fizetnek adót, az ország választóinak fele pedig nem fideszes. Tehát mi jogon fenyeget azzal ez a maffia kormány, hogy a vele szembe helyezkedő városvezetők városai nem kaphatnak forrásokat? Főleg úgy, hogy arányaiban is Budapestről megy be a legtöbb adó az államkasszába.

"Nem azért mert ne kaphatna, hanem mert nem is akarja megszerezni . hiszen ahhoz együtt kellene működnie a kormányzattal a pályázat ügyében."

Ez körítés, Gulyás Gergely fekete fehéren kimondta, hogy a megállapodás Tarlós és Orbán között érvényes, ergó személyekhez kötött, nem pedig tisztségekhez.

Milyen alapon nem befolyásolja azt a választói akaratot, hogyha X kerül megválasztásra, garantáltan kap 1000 milliárdot, vagy mennyit a város, ha pedig Y, akkor esetleg, ha jól viselkedik, megkaphatja, de az is csak utólag derül ki.

Egyébként sem beszélhetsz pályázatról, ha még nem ismertek a pályázat feltételei. Miknek kellene eleget tennie Karácsonynak, hogy garantáltan megkapja a pénzt, és ugyanígy Tarlósnak? Ezekre nem véletlenül nem tért ki Gulyás, mert eleve Tarlós személyéhez volt köthető a pénzösszeg, más tényező nem volt.